工程伦理分析案例模拟试题及答案.docxVIP

工程伦理分析案例模拟试题及答案

工程伦理分析案例模拟试题

2023年5月，某省能源集团启动“阳光2025”光伏储能一体化项目，选址于该省北部A县下辖的青塘镇。项目规划占地1200亩，其中800亩为未利用地（荒坡），400亩涉及基本农田调整；设计装机容量100MW，配套建设20MW/40MWh磷酸铁锂储能电站，总投资6.8亿元。项目旨在响应国家“双碳”目标，缓解区域用电紧张，同时通过“光伏+农业”模式（光伏板下种植耐阴作物）带动当地农业转型。

项目推进过程中，关键时间节点及争议如下：

-2023年3月：省发改委批复项目可行性研究报告，强调“优化用地布局，严守耕地红线”；

-2023年4月：A县自然资源局出具用地预审意见，同意将400亩基本农田调整为一般耕地（需补划同等质量耕地），但要求项目方提交详细的“占补平衡”方案；

-2023年5月：项目环评公示，其中“土壤环境影响专项评价”仅提及光伏板组件“无重金属泄漏风险”，未明确储能电池退役后的处置方案；

-2023年6月：青塘镇200余村民联名向县生态环境局提交异议书，指出三点担忧：①项目占用的400亩基本农田是当地主要水稻种植区，调整后可能影响粮食产量；②储能电站距镇中心小学仅800米，担心电池火灾风险；③环评未公开储能电池全生命周期环境影响数据；

-2023年7月：项目方委托第三方机构出具补充说明，称“储能电池采用IP67防护等级，火灾概率低于百万分之一”，并承诺“占补平衡”将通过异地开垦200亩耕地完成（选址为邻县B镇未利用地）；

-2023年8月：B镇部分村民获悉“异地占补”计划后抗议，称开垦区域为当地传统林地，涉及300年树龄的古樟树群（未列入文物保护名录）；

-2023年9月：项目进入施工阶段，青塘镇部分村民以“未充分协商”为由阻挠施工，与安保人员发生肢体冲突，1名村民轻伤；

-2023年10月：省工程伦理委员会介入调查，发现项目方在环评阶段未主动公开储能电池生产环节（需消耗碳酸锂、磷酸铁等资源，每GWh电池生产约产生200吨含氟废水）的环境影响数据，且“光伏+农业”模式的实际收益测算仅基于理论模型，未开展实地种植试验。

试题

1.结合案例，指出项目推进过程中存在的主要工程伦理问题，并分析其伦理冲突的核心矛盾。（20分）

2.从工程伦理责任主体角度，分析能源集团、地方政府（A县及B镇）、工程师群体在事件中的伦理责任。（30分）

3.假设你是省工程伦理委员会成员，需提出解决当前争议的伦理决策方案。请基于工程伦理原则（如责任伦理、可持续发展、尊重利益相关者），设计具体可行的改进措施，并说明其伦理依据。（50分）

答案

1.主要工程伦理问题及核心矛盾分析（20分）

主要伦理问题：

（1）信息不透明与程序正义缺失：项目方在环评阶段未完整公开储能电池全生命周期（生产、使用、退役）的环境影响数据，尤其隐瞒了生产环节含氟废水排放、资源消耗等关键信息；“占补平衡”方案涉及B镇林地开垦的决策未提前与B镇村民协商，违反了利益相关者的知情权与参与权。

（2）风险评估的片面性：对储能电站的安全风险评估仅聚焦“火灾概率”，未分析一旦发生火灾（如热失控引发连锁反应）对周边学校、居民的实际影响（如有毒气体扩散范围、应急救援能力匹配度）；“光伏+农业”模式的收益测算缺乏实证支撑，存在“技术乐观主义”倾向。

（3）代际公平与环境正义冲突：占用基本农田可能影响当地粮食生产的长期稳定性（基本农田承担“口粮安全”的代际责任）；异地开垦林地可能破坏生态系统（古樟树群虽未列入文保名录，但具有生态价值与文化记忆功能），将环境成本转移给B镇居民，违背“环境责任本地化”原则。

（4）安全与效率的矛盾：项目方为推进工期，在村民抗议未妥善解决时强行施工，忽视了“安全优先”原则，导致冲突升级与人身伤害。

核心矛盾：短期发展目标（落实“双碳”指标、拉动地方GDP）与长期可持续发展（耕地保护、生态安全、社区公平）之间的冲突；技术可行性（光伏储能技术成熟）与社会可接受性（村民对风险的感知与权益诉求）之间的失衡。

2.责任主体的伦理责任分析（30分）

（1）能源集团的伦理责任：

-技术责任：作为项目主导方，需对技术方案的全面性负责。其未完整披露储能电池全生命周期环境影响数据，违反了“技术透明性”伦理要求；“光伏+农业”模式未开展实地试验即推广，存在“技术滥用”风险（将未经验证的技术应用于公共利益领域）。

-经济责任与社会责任的平衡：过度追求项目进度（总投资6.8亿元的经济性压力），忽视了与利益相关者的协商义务（如青塘镇村民的土地权益、B镇村民的生态权益），违背了“企业社会责任”（CSR）中的“社