商标法案例 “AMERICAN OPTICAL”、“美国光学”商标驳回复审案.docVIP

“AMERICANOPTICAL”、“美国光学”商标驳回复审案

〖ZW(〗参见国家工商行政管理局商标评审委员会编：《商标评审指南》，45页，北京，工商出版社，

1996。〖ZW)〗〖DQ)〗〖BT)〗

申请复审人：美国光学公司

案由：商标驳回复审案

【案情介绍】

美国光学公司在第9类眼镜等商品上申请注册“AMERICANOPTICAL”和“美国光

学”两件商标，被国家工商行政管理局商标局驳回［(1993)商标申驳字2244、2245号］，商

标局驳回的主要理由是：申请商标为国家名称加学科名称，用做商标缺乏显著性，不易识别

，国家名称不得用作商标或商标的一部分。

美国光学公司向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审，主要理由是：申请商

标为申请人公司名称的一部分，申请人乃世界最著名的眼镜生产厂家之一，申请商标在消费

者心中已形成了相当高的信誉，申请商标表达的是一种“美国风格、美式的”含义，并非国

名或学科名称，其带有隐喻意义的第二含义具有显著特性。

【处理】

商标评审委员会终局裁定：美国光学公司1993年3月20日在第9类眼镜等商品上申请注册的“AMERICANOPTICAL”及“美国光学”两商标予以驳回，不予初步审定。

【法理分析】

(一)商标注册应符合公序良俗

公序良俗，也称公共政策(publicpolicy)，是公共秩序和善良风俗的合称，亦即当

事人的行为或标的应当符合国家利益、社会公共利益和一般道德观念。公序良俗原则是现代

民法的一项重要的基本原则，我国《民法通则》第7条规定，民事活动应当尊重社会公德，

不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，即是公序良俗原则的反映。

在商标注册中，商标除了应具有显著性，还应当符合公序良俗原则。《商标法》第1

0条第1款规定：“下列标志不得作为商标使用：(一)同中华人民共和国的国家名

称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关所在地特定地点的名称

或者标志性建筑物的名称、图形相同的；(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、

军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；(三)同政府间国际组织的名称、

旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；(四)与

表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；(五)

同‘红十字’、‘红新月’的名称、标志相同或者近似的；(六)带有民

族歧视性的；(七)夸大宣传并带有欺骗性的；(八)有害于社会主义道德

风尚或者有其他不良影响的。”商标法的这一规定属商标的消极注册条件。如此规定是基于

维护本国和外国的国家、军队的威信和国际组织的尊严，人道主义和公共利益的需要，也

是基于增进民族团结、尊重宗教信仰和维护社会主义道德风尚的需要。因此，上述规定是公

序良俗原则在商标注册中的体现。

(二)关于对我国和外国的国家名称、国旗、国徽、军旗、我国的勋章，政府间国际

组织的旗帜、徽记、名称以及“红十字”、“红新月”的标志、名称的禁用性规定

《商标法》第10条第1款对此有具体明确的规定。这些禁用性规定有些是出于政治上的严肃性考虑，是为了维护国家利益，有些是出于国际惯例，尤其是对“红十字”和“红新月”的标志和名称的保护。在商标评审实践中，一般把上述禁用性规定所指的文字、图案称为禁用标志。与禁用标志相同或近似的文字、图形包括：(1)与禁用标志文字构成相同

的文字；(2)与禁用标志图形特征相同或者近似的图形；(3)禁用标志的简称(包括缩写)

；(4)与禁用标志文字表现形式近似，且缺乏明显含义的文字；(5)包含禁用标志文字，且不

具有明确的其他含义的文字组合；(6)以禁用标志图形作为商标显著部分的图形。反之，如果某一标志虽然含有与禁用标志近似的图形，但与文字或其他图形结合后，能够产生明显区别于禁用标志含义的图形或文字、图形组合的，则不在禁用之列。这些情况都需要商标注册机关个案认定。就本案而言，美国化学公司以“AMERICANOPTICAL”和“美国光学”申请注册商标，其商标中即含有美国的国家名称(中文和英文)，因此，该商标违反了《商标法》第10条第1款，也难以表达“美国风格”的含义，至少是并不显著。因此，申请人关于该两件商标带有第二含义、具有显著性的复审理由不能成立。