Fama-French五因子模型的实证检验.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Fama-French五因子模型的实证检验

一、引言

资产定价是金融学研究的核心问题之一,其本质是探索股票收益的驱动因素。20世纪90年代,法玛(Fama)和弗伦奇(French)提出的三因子模型(市场、规模、价值因子),突破了资本资产定价模型(CAPM)仅用市场因子解释收益的局限,成为资产定价领域的经典框架。然而,随着研究深入,学者们发现三因子模型无法解释一些重要的收益异象——比如高盈利公司的股票收益往往高于低盈利公司,低投资支出的公司收益往往高于高投资公司。为整合这些异象,法玛和弗伦奇在2015年扩展三因子模型,加入盈利因子和投资因子,形成五因子模型。

五因子模型的提出引发了广泛关注:它是否能有效解释股票收益?新增的盈利和投资因子是否具有显著的风险溢价?这些问题不仅关系到资产定价理论的完善,也影响着投资实践中的因子策略设计。实证检验作为验证模型有效性的核心手段,能够通过实际数据揭示因子的真实作用。本文以A股市场为例,围绕五因子模型的实证检验展开研究,旨在系统评估模型的有效性,并探讨其理论与实践意义。

二、Fama-French五因子模型的理论框架

要理解五因子模型的实证检验,首先需要明确其理论源头与核心逻辑——它是对CAPM和三因子模型的继承与扩展,本质是通过系统性风险因子解释股票收益。

(一)从三因子到五因子的理论演进

CAPM模型认为,股票的预期收益仅由市场因子(市场组合收益与无风险利率之差)决定,即“市场风险是唯一的系统性风险”。但20世纪80年代的实证研究发现,小市值股票(规模异象)和高账面市值比股票(价值异象)的收益显著高于CAPM的预测,说明CAPM遗漏了重要的风险因子。为修正这一缺陷,法玛和弗伦奇在1993年提出三因子模型,加入规模因子(小市值股票收益减大市值股票收益)和价值因子(高账面市值比股票收益减低账面市值比股票收益),认为这两个因子反映了小公司和困境公司的系统性风险,投资者因承担这些风险而获得溢价。

但三因子模型并非完美。2010年前后,学者们发现“盈利异象”(高盈利公司收益更高)和“投资异象”(低投资支出公司收益更高)无法用三因子模型解释。比如,一家盈利能力强但投资谨慎的公司,其收益可能远高于三因子模型的预测值。为整合这些异象,法玛和弗伦奇在2015年的研究中,将盈利因子(高盈利公司收益减低盈利公司收益)和投资因子(低投资公司收益减高投资公司收益)加入三因子模型,形成五因子模型——这一扩展的核心逻辑是:盈利和投资行为反映了公司的基本面风险,应当纳入系统性风险因子。

(二)五因子模型的核心逻辑

五因子模型的核心假设是:股票的预期收益由五个系统性风险因子共同决定,每个因子代表一种无法通过分散投资消除的风险,投资者因承担这些风险获得相应溢价。五个因子的具体含义如下:

市场因子:反映整体市场的系统性风险,即“市场涨跌对股票收益的影响”。比如,当市场上涨时,大部分股票会跟随上涨,市场因子的溢价是对“承担市场波动风险”的补偿。

规模因子:反映小市值公司的风险,即“小公司更容易面临融资约束、流动性不足等问题”,因此需要更高的收益补偿。

价值因子:反映困境公司的风险,即“高账面市值比的公司往往处于经营困境,破产风险更高”,因此投资者要求更高收益。

盈利因子:反映公司盈利能力的风险,即“高盈利公司通常具有更稳定的现金流和更低的违约风险”,但实证中高盈利公司的收益更高——这一矛盾的解释是,高盈利公司的“盈利可持续性风险”未被三因子模型捕捉,五因子模型通过盈利因子弥补了这一缺陷。

投资因子:反映公司投资行为的风险,即“低投资支出的公司往往更谨慎,避免了过度投资带来的价值毁灭”,因此投资者要求更高收益;而高投资公司可能因盲目扩张导致收益下降,需要更低的收益补偿。

简言之,五因子模型的逻辑是“基本面风险驱动收益”——公司的规模、价值、盈利和投资行为并非“异象”,而是系统性风险的载体,其对应的因子溢价是对这些风险的合理补偿。

三、实证检验的研究设计

理论的有效性需要实际数据验证。本文以A股市场2000年至2020年的上市公司为样本,设计了包括数据筛选、因子构建和检验方法在内的完整研究框架。

(一)数据来源与样本筛选

本文的数据来自国内常用的金融数据库,涵盖上市公司的财务数据(净资产、营业利润、总资产)、市场数据(流通市值、月度收盘价)和宏观数据(无风险利率、市场指数收益)。为保证样本有效性,我们做了以下筛选:

排除异常公司:剔除ST、*ST公司(此类公司面临退市风险,收益波动异常),以及净资产为负的公司(账面市值比无意义)。

缺失值处理:删除流通市值、财务数据缺失的公司,确保每个样本有完整的年度数据。

时间区间选择:选取2000年至2020年的月度数据——2000年是A股市场逐步规范化的起点,20年的时间跨度能够覆盖牛市、熊市

文档评论(0)

Coisini + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档