国防部证实我海军舰艇编队远海训练.docxVIP

国防部证实我海军舰艇编队远海训练

一、从“特殊任务”到“常态训练”：中国海军远海能力的历史性跨越

2025年12月5日，国防部新闻发言人就“澳大利亚监测到中国海军舰队可能前往澳大利亚”的提问明确回应：“中国海军舰艇编队组织远海训练，符合国际法和国际惯例，不针对任何特定国家和目标。”这一简短声明，既是对当前远海训练行动的公开确认，更折射出中国海军远海能力的历史性跨越——从过去“出远海是大事”的特殊任务，到如今“海上为家，岸上做客”的常态训练，中国海军正以更自信的姿态走向深蓝。

这种跨越，在海军官兵的日常中有着最直观的体现。山东舰一级军士长周小勇的经历颇具代表性：入伍20多年，他曾在南海老式驱逐舰上工作，那时“出远海”需要各部门长时间准备，装备性能、通信链路、物资补给、水文气象等问题都需反复核查；而如今，作为山东舰组建初期便加入的“老兵”，他随舰参加了历次远海训练，“远海航行就像‘出趟远门’一样寻常”。这种“寻常”背后，是装备能力的跃升、保障体系的完善，更是海军战略转型的必然结果。

数据更能说明问题。今年6月，辽宁舰、山东舰双航母编队在远海展开实战化训练，数十艘舰艇、上百架次飞机在广阔海域排兵布阵，参训兵力数量、广域机动范围、演练科目难度均创下新纪录。从单舰前出到编队协同，从短期任务到长期驻训，从近海防御到远海防卫，中国海军的远海训练已从“偶发动作”转变为“规定动作”，成为提升核心战斗力的“必修课”。

二、“体系练兵+常态战备”：远海训练模式的创新与实战化导向

国防部此次证实的远海训练，并非孤立事件，而是海军“常态战备+体系练兵”新模式的具体实践。近年来，海军以航母编队为枢纽，常态化开展远海实战化练兵，牵引空中、水面、水下兵力一体参训，推动训练向更宽领域、更深层次拓展。

所谓“常态战备”，是指远海训练不再局限于特定时段或任务，而是融入日常战备体系。从亚丁湾护航编队的持续部署（第47批护航编队在亚丁湾游弋，第48批解缆起航），到戚继光舰搭载院校学员赴远海训练和实习；从双航母编队的“硬碰硬”较量，到各类舰艇在全球海图上闪烁的光标，海军兵力在远海的存在已形成“滚动部署、交替衔接”的常态，真正实现了“平时能战备、战时能胜战”。

“体系练兵”则聚焦联合作战能力的生成。现代海战是体系与体系的对抗，单靠某型装备或单一兵种难以制胜。海军通过远海训练，将航母作为“指挥中枢”，整合驱逐舰、护卫舰、潜艇、舰载机等多平台，围绕防空反导、对海突击、反潜作战等核心科目展开协同演练。今年6月的双航母训练中，编队不仅完成了传统的攻防课目，更融入了电磁对抗、信息支援、联合补给等新型作战要素，检验了复杂战场环境下的体系作战效能。

这种模式的创新，源于海军对“战训一致”原则的深刻理解。海军机关将远海战备训练作为年度重点工作专题部署，统筹兵力、时间、区域、资源、保障，为训练创造条件；任务部队则围绕远海兵力运用开展战训问题研究、装备能力攻关、人员技能培训，构建起全方位支撑舰艇远航的综合能力体系。正如海军某部军官亓松所言：“现在军港里经常看不到几艘舰艇在港，大部分舰艇都在海上执行任务。”这种“军港夜静悄悄”的常态，恰是“体系练兵+常态战备”模式成效的生动注脚。

三、国际法框架下的和平实践：中国海军远海行动的正当性与透明度

针对“可能前往澳大利亚”的外界关注，国防部明确强调“符合国际法和国际惯例”。这一回应不仅是对质疑的有力澄清，更凸显了中国海军远海行动的合法性与和平性。

从国际法依据看，《联合国海洋法公约》明确规定，各国均享有在公海自由航行和训练的权利。中国海军的远海训练始终严格遵守相关规定，航经海域均为国际公共水域，行动范围、科目设置均符合国际准则。以亚丁湾护航为例，自2008年以来，中国海军已派出48批护航编队，为6000余艘中外船舶提供安全保护，成为维护国际航道安全的重要力量。此次远海训练同样是这一和平传统的延续。

从实践层面看，中国海军的远海行动始终保持高度透明度。无论是护航编队的任务信息，还是航母编队的训练动态，官方都会通过新闻发布会、社交媒体等渠道及时发布。此次国防部在收到问询后第一时间回应，既体现了对国际社会关切的尊重，也展现了中国军队开放、自信的形象。这种透明度，与某些国家“双标”操作形成鲜明对比——一方面频繁在他国周边海空域开展抵近侦察、联合军演，另一方面却对中国正常的远海训练说三道四，其本质是对国际法的选择性适用。

中国海军的远海训练，从来不是“秀肌肉”，而是维护国家主权、安全、发展利益的必然要求。中国作为海洋大国，拥有1.8万公里大陆海岸线、约300万平方公里主张管辖海域，海外利益遍布全球。通过远海训练提升远海防卫能力，是为了更有效地保护海上通道安全、海外公民和机构权益，为国家发展提供更坚实的安全保障。

四、远海大洋的“中国坐标”：大国海军的责任担当与