北京大学第三医院秦皇岛医院2025年第二批公开招聘工作人员备考题库及参考答案详解1套.docxVIP

北京大学第三医院秦皇岛医院2025年第二批公开招聘工作人员备考题库

第一部分单选题(50题)

1、联合行文时（）排列在前。

A.先签署意见的机关

B.签署时提出意见的机关

C.主办机关

D.协办机关

【答案】：C

【解析】联合行文是指两个或两个以上的机关联合发文，为了明确文件的主导和责任归属，通常主办机关在前，协办机关在后。先签署意见的机关和签署时提出意见的机关并不能作为联合行文排序的依据，协办机关应在主办机关之后。所以联合行文时主办机关在前。

2、张某与李某是某村邻居，因生活琐事长期积怨。一日，两人再次因琐事争吵后，张某拿出毒蛇欲杀害李某，李某被毒蛇咬伤后倒地痛苦不已。张某见状心生悔意，立刻开车送李某去医院。在途中等红灯时，李某称自己早已患有不治之症，一直想死，张某的做法正好帮了自己，说完便突然跳车逃走，张某未能寻到李某。后来查明，李某跳车三小时后死亡，若当时能及时送医可挽救其生命。关于本案，张某的行为属于（）。

A.犯罪中止

B.犯罪既遂

C.犯罪未遂

D.不构成犯罪

【答案】：A

【解析】本题可依据犯罪中止、犯罪既遂、犯罪未遂等犯罪形态的构成要件，结合题干中张某的行为进行分析判断。-**犯罪中止**：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。要成立犯罪中止，不仅要求行为人主观上有放弃犯罪的意图，还要求客观上有效地防止了犯罪结果的发生。本题中，张某虽心生悔意并送李某去医院，但最终未能有效防止李某死亡结果的发生，所以不构成犯罪中止。-**犯罪既遂**：是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对某一具体犯罪所规定的全部构成要件。在本题中，张某实施了取出毒蛇欲致李某于死地的行为，并且最终导致了李某死亡的结果，符合故意杀人罪的构成要件，构成犯罪既遂。虽然李某跳车逃走使得张某客观上无法继续履行救助行为，但李某的死亡结果与张某先前投放毒蛇的行为存在刑法上的因果关系。-**犯罪未遂**：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂的核心特征是犯罪结果未发生是由于行为人意志以外的原因。而本题中李某已经死亡，犯罪结果已经发生，不符合犯罪未遂的构成要件。-**不构成犯罪**：张某主观上具有杀害李某的故意，客观上实施了取出毒蛇欲致李某于死地的行为，并且最终导致了李某的死亡，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，构成犯罪。综上，张某的行为属于犯罪既遂。

3、公文是各级各类领导机关用以发号施令的手段，也是实施领导、处理公务的工具。在实施领导与管理的过程中，公文能够发挥控制、令行禁止以及组织协调等作用。这主要体现了公文的（）。

A.规制令使作用

B.明事通情作用

C.参谋决策作用

D.商洽联络作用

【答案】：A

【解析】公文是领导机关实施领导、处理公务的工具，在实施领导和管理中能发挥控制、令行禁止、组织协调的作用，这体现的就是公文具有规制令使的作用。明事通情是指公文可以让相关人员了解情况、知晓事情；参谋决策是强调公文能为决策提供参考依据；商洽联络主要指通过公文进行业务上的协商和联系。而题干描述的公文在领导和管理中发挥的控制、禁止等作用与规制令使作用相契合。

4、我国现行宪法是（）年颁布的宪法。

A.1982

B.1984

C.1999

D.2004

【答案】：A

【解析】我国现行宪法为1982年宪法。1982年12月4日，第五届全国人民代表大会第五次会议通过了现行的《中华人民共和国宪法》。此后，为适应经济社会发展，全国人大分别于1988年、1993年、1999年、2004年以及2018年对宪法个别条款和部分内容作出必要的、也是十分重要的修正。而1984年、1999年、2004年均并非现行宪法诞生年份，1999年和2004年是对宪法进行修正的年份。所以正确答案为1982年。

5、传统的人员配备概念中不包括（）。

A.选人

B.评人

C.留人

D.用人

【答案】：C

【解析】传统的人员配备概念主要包含选人、用人、留人以及评人等方面。选人是挑选合适的人员；用人是合理安排人员到合适的岗位上发挥作用；留人是采取措施让优秀的人员长期留在组织中；评人则是对人员的工作表现等进行评价。因此，没有不被包含在传统人员配备概念中的选项，但由于题目给定此处为单选题，推测出题意图可能是题目有误或者有E选项是不包含在传统人员配备概念里的内容，不过现有信息中E选项为空，无法明确该正确答案。

6、公文在制发程序上，必须履行法定的()。

A.审批手续

B.会签手续

C.登记手续

D.承办手续

【答案】：A

【解析】公文制发有一套严格的程序，履行法定的审批手续是其中关键环节。审批手续是对公文内容、格式、政策依据等方面进行全面审核把关，确保公文的合法性、规范性和