山区测量中三角高程替代二等水准测量的方法与精度探究.docxVIP

山区测量中三角高程替代二等水准测量的方法与精度探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在各类工程建设和地理信息获取中，高程测量是至关重要的环节。二等水准测量作为高程测量的经典方法，长期以来在高精度高程控制测量任务中占据主导地位，其凭借成熟的理论体系和作业规范，为众多项目提供了可靠的高程数据。然而，当面对山区复杂地形时，二等水准测量的局限性便凸显出来。山区地势起伏剧烈，地形条件复杂，存在大量的陡坡、悬崖、深谷等特殊地貌。在这样的环境下进行二等水准测量，需要频繁地设置测站，增加了测量的工作量和工作难度。而且，由于地形的限制，视线容易受到阻挡，难以保证前后视距的相等，从而引入较大的误差，影响测量精度。此外，山区的气候条件多变，如强风、暴雨、浓雾等恶劣天气，会给二等水准测量的外业工作带来极大的不便，甚至可能导致测量工作无法正常进行，延长测量周期，增加测量成本。

随着全站仪等测量仪器的不断发展和测量技术的日益进步，三角高程测量方法逐渐受到关注。三角高程测量通过观测两点间的水平距离和天顶距（或高度角）来计算高差，其具有受地形起伏限制小、施测速度快等显著优点。在山区，三角高程测量可以跨越复杂地形，减少测站数量，提高测量效率。并且，现代高精度全站仪的测角和测距精度不断提高，使得三角高程测量的精度也有了较大的提升空间，为其替代山区二等水准测量提供了可能。

研究三角高程代替山区二等水准测量方法具有重要的现实意义和理论价值。在工程建设方面，对于山区的道路、桥梁、水利水电等大型基础设施建设项目，准确的高程数据是工程设计、施工和质量控制的关键。采用可靠的三角高程测量方法替代传统二等水准测量，能够在保证测量精度的前提下，提高测量效率，缩短工程建设周期，降低工程成本，从而推动山区基础设施建设的发展。在测量技术发展层面，深入研究三角高程测量替代山区二等水准测量，有助于进一步完善高程测量理论和方法体系，拓展三角高程测量的应用范围，促进测量技术在复杂地形条件下的创新和发展，为未来更多复杂环境下的测量工作提供技术支持和参考。

1.2国内外研究现状

在国外，美国国家大地测量局早在1984-1985年间，就使用T2000经纬仪和DI5测距仪组成全站仪器，按照中间法和对向观测法施测了总长为30km的线路，边长约300m。其求得往返平均值标准差小于0.76mm和1.02mm，环线闭合差小于4mm。同一时期，加拿大新不伦斯威克大学采用类似仪器在大学校园内600m道路上按中间法试验，边长分别为200m、250m、300m，垂直角观测8-10测回，得到每公里往返平均值的标准差为2.2mm。德国累斯顿大学使用Recota全站仪（测距精度为5mm+2ppm，测角精度为1秒）在1.2km和1.5km的两条闭合线路进行中间法和对向法的观测试验，共测量22次，总长60km，平均边长为150m和370m。结果显示，在有利观测条件和一般观测条件下，对向观测时每公里中误差均小于3mm，且试验表明在倾斜地面作业时更为经济。

在国内，相关研究也取得了丰富成果。1982年11月和1987年9月先后在昆明和北京召开了“电磁波测距仪在工程测量中的应用”学术讨论会，1992年11月在厦门召开了“大气折射与测距三角高程代替水准测量学术讨论会”，标志着我国在这一领域的研究进入新阶段。云南省水利水电勘测设计院采用DM502测距仪测边，DKM-2A经纬仪观测天顶距3测回，实测高程导线103条，边长从116m-1147m。试验表明，当用中间法观测边长在1km以内，三角高程测量可代替四等水准测量；对向观测法边长小于1.1km时，可代替三等水准测量。国家测绘研究所使用AGA122测距仪与T2经纬仪在50平方公里的地区进行大规模试验，采用对向观测，天顶距3测回，边长在492-4130m。结果显示，当边长在50m-1.1km内，可代替三等水准测量，边长在70m-3.4km时可代替四等水准测量。东北水利水电勘察院与水电一局在白山水电监测网中，用ME-3000精密测距仪测边，T3经纬仪同时找准对方经纬仪支架上的棱镜，三角高程测量结果与一等水准测量的36个差值计算得到每公里高差中误差为2.19mm，由三角形12个闭合差计算每公里高差中误差为2.88mm，表明三角高程测量精度接近二等水准测量要求。武广铁路客运专线从长沙南到韶关，主要采用三角高程测量代替二等水准测量，测量线路长度超400公里，经过丘陵和山区，多处跨越江河，测量成果达到二等水准测量精度，按较差统计计算的每公里测量的全中误差为1.9mm。

尽管国内外在三角高