网络赌博的共同犯罪 认定标准.docxVIP

网络赌博的共同犯罪认定标准

随着互联网技术的快速发展，网络赌博犯罪呈现出组织化、链条化、跨区域化的特征，形成了“平台搭建-技术支持-资金结算-推广引流-代理招赌”的完整犯罪链条，多数网络赌博犯罪以共同犯罪形式实施。准确认定网络赌博共同犯罪，是精准打击此类犯罪、厘清各行为人罪责的关键。我国《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百零三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《网络赌博犯罪意见》）等法律法规，明确了网络赌博共同犯罪的认定规则。本文结合司法实践，系统解析网络赌博共同犯罪的核心构成要件、不同参与主体的认定标准、特殊情形的认定要点及典型案例裁判规则，为司法认定与实务应对提供全面法律指引。

一、核心基石：网络赌博共同犯罪的通用构成要件

网络赌博共同犯罪的认定，需以普通共同犯罪构成要件为基础，结合网络赌博的虚拟性、技术性等特点综合判断，核心需满足“主体适格、主观故意、客观行为、因果关系”四大要件，且各行为人之间存在“共同犯罪故意”与“共同犯罪行为”的双向关联：

（一）主体要件：适格的刑事责任主体

参与网络赌博共同犯罪的行为人，需为年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人或单位。实践中，网络赌博共同犯罪的主体既包括发起组织犯罪的核心人员，也包括提供技术支持、资金结算等帮助的辅助人员，单位亦可成为网络赌博共同犯罪的主体（如单位为赌博网站提供服务器托管、资金支付结算服务等）。

（二）主观要件：共同的犯罪故意

这是认定网络赌博共同犯罪的核心前提，要求各行为人明知他人实施网络赌博犯罪，仍主动参与并配合实施相关行为，且对犯罪结果的发生持希望或放任态度。根据《网络赌博犯罪意见》规定，具有下列情形之一的，应当认定行为人“明知”，但有证据证明确实不知道的除外：1.收到行政主管机关书面等方式的告知后，仍然实施相关行为的；2.为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开发、技术支持、资金支付结算等服务，收取服务费明显异常的；3.在执法人员调查时，通过销毁、修改数据、账本等方式故意规避调查或者向犯罪嫌疑人通风报信的；4.其他有证据证明行为人明知的情形（如长期为同一赌博网站提供固定服务、参与赌博网站利润分成等）。

（三）客观要件：协同的犯罪行为

各行为人需实施与网络赌博犯罪相关的协同行为，且行为之间相互配合、相互支撑，共同推动网络赌博犯罪的开展。网络赌博共同犯罪行为不局限于直接的赌博组织行为，还包括为赌博犯罪提供技术支持、资金结算、推广引流等帮助行为，只要行为人的行为对网络赌博犯罪的实施、持续或扩大起到了辅助或推动作用，即可认定为共同犯罪行为。

（四）因果关系：行为与危害结果的关联性

各行为人的共同犯罪行为与网络赌博犯罪造成的社会危害结果（如扰乱社会管理秩序、侵害公众财产权益等）之间，需存在直接的因果关系。无论是组织招赌的核心行为，还是技术支持的辅助行为，均需对网络赌博犯罪的成立或危害范围扩大产生实质性影响。

二、分类认定：不同参与主体的共同犯罪认定标准

网络赌博犯罪链条涉及多个主体，不同主体在犯罪链条中所处地位、实施行为、获利方式存在差异，其共同犯罪的认定标准亦有所区别。结合《网络赌博犯罪意见》及司法实践，可将参与主体分为“核心组织主体”“帮助行为主体”“代理招赌主体”三类，分别明确其认定要点：

（一）核心组织主体：赌博网站的发起、运营者

此类主体是网络赌博共同犯罪的发起者和主导者，直接决定赌博网站的运营模式、规则设定、利润分配，其共同犯罪认定核心在于“直接实施开设赌场或组织赌博的核心行为”：

典型行为：建立赌博网站并接受投注；建立赌博网站并提供给他人组织赌博；参与赌博网站利润分成；直接组织他人通过网络平台进行赌博活动（如设定赌局规则、确定赔率、接收赌资等）。

认定要点：只要行为人共同参与上述核心行为之一，且主观上明知彼此的行为目的，即可认定为共同犯罪。例如，多人共同出资搭建赌博网站，分工负责技术开发、平台运营、投注管理，即使未明确签订合作协议，只要存在共同的运营决策和利润分配机制，即可认定为开设赌场罪的共同犯罪。

定罪罪名：此类主体的行为通常构成“开设赌场罪”共同犯罪，而非普通“赌博罪”，因为其行为具有组织性、持续性，符合“开设赌场”的法定特征。

（二）帮助行为主体：为赌博网站提供辅助服务者

此类主体不直接参与赌博网站的核心运营或组织投注，但为网络赌博犯罪的实施提供必要的技术、资金、推广等支持，是网络赌博犯罪链条的重要组成部分。根据《网络赌博犯罪意见》规定，此类行为明确被认定为开设赌场罪的共同犯罪，具体认定标准如下：

技术支持类主体：为赌博网站提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、软件开发、技术维护等服务，且