压力型体制下豫南L县乡村干部扶贫行为的多面剖析与启示.docxVIP

压力型体制下豫南L县乡村干部扶贫行为的多面剖析与启示

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

压力型体制是指上级政府为了实现特定的政治、经济和社会目标，将任务和指标层层分解并下达给下级政府，通过考核、奖惩等方式对下级政府施加压力，以推动任务的完成。在这种体制下，下级政府的工作主要围绕上级下达的任务展开，工作压力较大。压力型体制在我国的政治经济生活中扮演着重要角色，对政府的决策和执行过程产生了深远影响。

在脱贫攻坚的大背景下，压力型体制在扶贫工作中发挥了关键作用。为了实现全面脱贫的目标，中央政府将扶贫任务层层分解到各级地方政府，要求各级政府全力以赴完成脱贫任务。在压力型体制下，地方政府面临着巨大的脱贫攻坚压力，需要投入大量的人力、物力和财力来推动扶贫工作。这种压力也激发了地方政府的积极性和创造力，促使他们采取各种创新的扶贫措施，以提高扶贫效果。

乡村干部作为扶贫工作的直接执行者，在压力型体制下承担着重要的责任。他们需要深入了解贫困群众的需求，制定个性化的扶贫方案，并确保各项扶贫政策的落实到位。乡村干部还需要协调各方资源，推动产业发展，促进贫困群众增收致富。由于扶贫工作任务艰巨、责任重大，乡村干部在工作中面临着诸多挑战和困难。

豫南L县作为我国的贫困县之一，在脱贫攻坚过程中也面临着巨大的压力。为了实现脱贫摘帽的目标，L县各级政府积极响应中央号召，采取了一系列的扶贫措施。在这个过程中，L县的乡村干部发挥了重要作用，他们深入基层、扎根群众，为贫困群众排忧解难，为脱贫攻坚做出了重要贡献。不同的乡村干部在扶贫工作中表现出了不同的行为和态度，有的积极主动、勇于担当，有的则消极应付、敷衍了事。这些不同的行为和态度对扶贫工作的效果产生了重要影响。

1.1.2研究意义

本研究旨在深入探讨压力型体制下乡村干部的扶贫行为，分析其行为动机、行为方式以及行为效果，为完善扶贫机制、提高扶贫效果提供理论支持和实践参考。具体来说，本研究的意义主要体现在以下几个方面：

理论意义：本研究将压力型体制与乡村干部的扶贫行为相结合，拓展了压力型体制和扶贫研究的领域，丰富了相关理论。通过对乡村干部扶贫行为的深入分析，可以更好地理解压力型体制在基层的运行机制，以及基层干部在政策执行过程中的行为逻辑，为进一步完善相关理论提供实证依据。

实践意义：通过对豫南L县不同乡村干部扶贫行为的案例分析，可以总结出成功的扶贫经验和存在的问题，为其他地区的扶贫工作提供借鉴和启示。研究结果可以为政府部门制定更加科学合理的扶贫政策、完善扶贫考核机制、提高乡村干部的工作积极性和主动性提供参考，有助于推动扶贫工作的深入开展，促进乡村振兴战略的实施。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外对于扶贫体制和基层干部扶贫行为的研究主要集中在发展中国家的贫困治理领域。一些研究关注扶贫政策的制定与实施，强调政策的针对性和有效性。学者认为扶贫政策应根据不同地区和人群的特点进行设计，以确保资源能够精准地分配到贫困人口手中。在基层干部扶贫行为方面，国外研究注重干部的能力建设和激励机制。研究指出，提高基层干部的专业素质和扶贫技能，以及建立合理的激励机制，能够有效提升他们的工作积极性和扶贫效果。

由于各国的政治体制、社会文化和经济发展水平存在差异，国外的研究成果并不能完全适用于我国的情况。我国的压力型体制具有独特的运行机制和特点，乡村干部在扶贫工作中面临的任务和挑战也与国外有所不同。因此，在借鉴国外研究成果时，需要结合我国的实际情况进行分析和思考。

1.2.2国内研究现状

国内对于压力型体制的研究始于20世纪90年代，荣敬本等人在对县乡人大运行机制的研究中提出了“压力型体制”这一概念。此后，众多学者对压力型体制的内涵、特征、运行机制及其对政策执行的影响进行了深入探讨。研究表明，压力型体制在推动地方政府完成上级任务方面发挥了重要作用，但也存在一些问题，如导致地方政府行为短期化、加重基层负担等。

在乡村干部扶贫行为方面，国内研究主要从乡村干部的角色定位、工作压力、行为策略等角度展开。一些研究分析了乡村干部在扶贫工作中面临的压力和困境，以及他们为应对压力所采取的行为策略。有学者指出，乡村干部在扶贫工作中面临着来自上级政府的考核压力、贫困群众的期望压力以及自身能力不足的压力，这些压力导致他们在工作中可能出现形式主义、应付了事等行为。也有研究关注乡村干部在扶贫工作中的积极作用，强调他们在政策宣传、资源整合、贫困群众帮扶等方面的重要贡献。

目前国内对于压力型体制下乡村干部扶贫行为的研究还存在一些不足之处。一方面，研究主要集中在宏观层面的理论分析，对于具体案例的实证研究相对较少；另一方面，对于乡村干部在不同情境下的扶贫行为差异及其原因的研究还不够深入。因此，本研究将通过对豫南