旅游扶贫中社区参与的深度剖析与实践路径探索.docxVIP

旅游扶贫中社区参与的深度剖析与实践路径探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球范围内，贫困问题一直是阻碍社会发展与人类进步的重要因素。长期以来，各国政府和国际组织都在积极探索有效的扶贫方式，以减少贫困人口数量，提高贫困地区居民的生活水平。旅游扶贫作为一种创新的扶贫模式，近年来在脱贫攻坚和乡村振兴战略中发挥着愈发重要的作用。旅游扶贫主要是指借助贫困地区丰富的自然景观、独特的民俗文化、深厚的历史遗迹等旅游资源，通过开发旅游项目、发展旅游产业，带动当地经济增长，增加居民收入，实现脱贫致富的目标。

我国贫困地区大多拥有得天独厚的旅游资源，如西部地区的壮丽山川、少数民族聚居地的特色文化等。这些资源为旅游扶贫提供了坚实的物质基础。据相关数据显示，截至[具体年份]，我国通过旅游扶贫带动脱贫的人口已达到[X]万人，旅游扶贫已成为许多贫困地区实现脱贫的重要途径之一。同时，随着乡村振兴战略的全面推进，旅游扶贫作为促进乡村产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的重要手段，其重要性更加凸显。发展乡村旅游能够促进农村产业融合，推动农业转型升级，增加农民收入，改善农村环境，传承和弘扬乡村文化，为乡村振兴注入强大动力。

社区参与是旅游扶贫可持续发展的核心要素。社区居民作为旅游目的地的主人，他们对当地的自然环境、文化传统和社会关系有着深入的了解和独特的情感。社区参与旅游扶贫不仅能够使居民直接从旅游发展中受益，增加经济收入，提高生活质量，还能增强他们对旅游资源保护的责任感和积极性，促进旅游资源的可持续利用。当社区居民参与到旅游项目的规划、开发、经营和管理中时，他们能够更好地将当地的特色文化和传统习俗融入旅游产品和服务中，提升旅游产品的文化内涵和独特性，增强旅游目的地的吸引力和竞争力。此外，社区参与还能促进社区的社会凝聚力和认同感，推动社区的和谐发展，实现旅游扶贫与社区发展的良性互动。如果社区居民在旅游扶贫中被边缘化，无法分享旅游发展的成果，可能会导致他们对旅游开发产生抵触情绪，甚至破坏旅游资源和环境，从而阻碍旅游扶贫的可持续发展。因此，深入研究旅游扶贫中的社区参与问题，对于实现旅游扶贫的可持续发展，助力脱贫攻坚和乡村振兴战略目标的实现，具有重要的理论和现实意义。

1.2国内外研究现状

国外对旅游扶贫中社区参与的研究起步较早。20世纪90年代，英国国际发展局提出了有利于贫困人口发展的旅游（PPT，Pro-PoorTourism）理念，强调在旅游发展中要注重贫困人口的参与和受益，这一理念引发了学术界对旅游扶贫中社区参与问题的广泛关注。Murphy从社区旅游战略模式角度出发，指出社区应在旅游发展中占据核心地位，居民参与是旅游可持续发展的关键。他认为旅游规划和开发应充分考虑社区居民的需求和利益，鼓励居民参与决策过程，以实现社区与旅游发展的相互促进。在实践方面，泰国清迈以古城保护为基础发展旅游业，积极引导社区居民参与旅游服务和文化传承，不仅带动了当地就业和经济增长，还保护了古城的历史文化风貌；肯尼亚马赛马拉草原依托野生动物资源开展生态旅游，通过社区参与实现了生态保护与旅游发展的良性互动，当地社区居民从旅游发展中获得了经济收益，同时也增强了对生态环境的保护意识。

国内对旅游扶贫中社区参与的研究始于20世纪末，随着我国旅游扶贫实践的不断推进，相关研究逐渐丰富。学者们从不同角度对社区参与旅游扶贫进行了探讨。在理论研究方面，部分学者分析了社区参与旅游扶贫的必要性和可行性，认为社区参与有助于提高旅游扶贫的精准度和可持续性，促进旅游资源的合理开发和利用。还有学者对社区参与旅游扶贫的模式进行了研究，提出了政府引导+企业参与+社区共享、社区自主开发、合作社经营等多种模式，并分析了每种模式的特点、适用条件和存在的问题。在实证研究方面，众多学者通过对国内不同地区旅游扶贫案例的研究，如云南、贵州、四川等地，总结了社区参与旅游扶贫的实践经验和存在的问题，提出了相应的对策建议。有研究发现，在一些旅游扶贫项目中，存在社区参与程度低、利益分配不均、居民参与能力不足等问题，影响了旅游扶贫的效果和可持续发展。

然而，当前国内外研究仍存在一些不足与空白。在研究内容上，对社区参与旅游扶贫的动力机制、利益协调机制和长效保障机制的研究还不够深入，缺乏系统性和综合性的分析。在研究方法上，多以定性研究为主，定量研究相对较少，缺乏实证数据的支撑，导致研究结论的科学性和可靠性有待进一步提高。此外，对于不同地区、不同类型旅游扶贫项目中社区参与的差异化研究还比较薄弱，未能充分考虑到各地自然、文化、经济和社会等因素的差异对社区参与的影响。这些不足为本文的研究提供了方向和空间。

1.3研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科