药物经济学评价方法研究.pptxVIP

2025/12/20药物经济学评价方法研究汇报人：WPS

CONTENTS目录01药物经济学评价概述02常用评价方法03评价方法的应用04研究现状与挑战05研究展望

药物经济学评价概述01

基本概念成本-效果分析（CEA）常用于慢性病治疗方案对比，如某他汀类药物降低心梗风险15%，成本增加2万元/质量调整生命年。成本-效用分析（CUA）结合患者生活质量评估，如某抗癌药延长生存期0.5年，质量调整生命年（QALY）提升0.3，成本增加12万元。最小成本分析（CMA）当两种降压药疗效相当时，通过对比发现仿制药比原研药年治疗成本低3000元，推荐优先选用。

研究意义优化医保资源配置2021年国家医保谈判中，PD-1抑制剂通过药物经济学评价降价50%以上，年治疗费用从15万降至5万以下，大幅提升患者可及性。指导企业研发决策阿斯利康在研发糖尿病新药时，运用药物经济学模型预测成本效益，优先开发具有长期心血管获益的DPP-4抑制剂类产品。

常用评价方法02

成本-效益分析净现值法应用某药企评价新药时，将未来10年收益按8%折现率计算，净现值为正即认定具有经济性，如某抗癌药项目因此获批。效益成本比测算英国NICE评估某降压药，效益成本比达1:1.8，每投入1英镑获1.8英镑健康收益，推荐纳入医保。敏感性分析实施某疫苗项目分析显示，当成本波动±20%时，效益成本比仍1，证明结果稳健，降低决策风险。

成本-效果分析增量成本效果比（ICER）计算方法在某抗肿瘤药物对比研究中，新药年治疗成本增加5万元，生存期延长0.8年，ICER为6.25万元/质量调整生命年。效果指标选择原则糖尿病治疗评价中，优先选糖化血红蛋白下降值等硬指标，而非仅用患者主观满意度等软指标。

成本-效用分析健康结果测量指标常用质量调整生命年（QALY），如某抗癌药使患者QALY增加0.8，体现治疗对生命质量和数量的综合改善。成本效用比值计算通过总成本除以QALY增量得出，英国NICE评估某降脂药每QALY成本为2.3万英镑，用于决策是否纳入医保。不确定性分析方法采用敏感性分析，如某糖尿病药物研究显示，当贴现率从3%升至5%，ICER值增加15%，影响结果可靠性评估。

最小成本分析优化医疗资源配置英国NICE通过药物经济学评价，拒绝将昂贵的阿利库单抗纳入医保，每年节省超1.2亿英镑医疗开支。提升药物研发效率美国FDA基于药物经济学数据，加速批准丙肝新药索磷布韦，其上市后年销售额突破100亿美元。

评价方法的应用03

药品研发决策基本原理与指标计算通过对比投入成本与健康产出效果，常用ICER指标，如某抗癌药治疗方案，成本15万元/质量调整生命年。应用场景与决策案例在医保目录准入评估中广泛应用，如某慢性病药物因ICER低于阈值被纳入国家医保报销范围。

医保报销评估健康产出指标-QALY计算英国NICE在评价糖尿病药物时，采用QALY（质量调整生命年），将患者生活质量与生存时间结合，如某药物使患者QALY增加0.3年。成本测算范围界定某抗癌药物成本测算涵盖直接医疗成本（如药费、检查费）和间接成本（患者误工损失），明确成本边界避免遗漏。增量分析应用场景瑞士某药企对比新旧降压药，通过ICER（增量成本效果比）计算，新方案每获得1个QALY多花费2.3万瑞士法郎。

研究现状与挑战04

现有研究成果成本-效果分析（CEA）用于比较药物干预的成本与健康产出，如某抗癌药每延长患者1年生命成本为5万元，帮助医保决策。成本-效用分析（CUA）结合生活质量评估，如某降糖药使患者QALY增加0.8，成本降低20%，更全面衡量药物价值。增量成本效果比（ICER）新药与对照药相比，某抗病毒药ICER为3万美元/质量调整生命年，需结合阈值判断是否具有经济性。

面临的挑战净现值法应用某抗癌新药研究中，以5%贴现率计算未来10年效益现值，结果显示比传统化疗方案净现值高1200万元/千人。效益成本比测算某疫苗项目中，投入成本8000万元，产生健康效益1.2亿元，效益成本比达1:1.5，被优先纳入医保。敏感性分析实施对某慢性病药物进行敏感性分析，发现当药物价格波动±20%时，效益成本比仍维持在1.1以上，结果稳健。

研究展望05

方法改进方向优化医疗资源配置2023年某省医保目录调整中，通过药物经济学评价将某高价抗肿瘤药排除，节省医保基金超2亿元，提高资金使用效率。推动医药产业创新发展阿斯利康公司在研发糖尿病新药时，提前开展药物经济学研究，使药物上市后快速进入多国医保，年销售额突破15亿美元。

应用拓展前景增量成本效果比（ICER）计算方法某抗癌药对比传统化疗，ICER值为8.5万美元/质量调整生命年，需结合支付阈值判断经济性。效果指标选择与测量糖尿病药物评价