高阶思维培养与数学深度学习探索.docxVIP

高阶思维培养与数学深度学习探索

缘起：数学教育的现实叩问与价值追寻

在当前教育改革的浪潮中，数学教育的目标已不再仅仅停留在知识的传递与技能的训练层面。社会对人才的需求日益趋向于具备复杂问题解决能力、创新思维与批判性思考能力的个体。这一背景下，数学教育面临着深刻的转型：如何从传统的以解题为核心、以分数为导向的模式，转向以学生思维发展为本、促进学生对数学本质深度理解的轨道？“高阶思维培养”与“数学深度学习”正是回应这一时代叩问的关键路径。它们不仅关乎学生数学学习的质量与可持续发展，更关乎其未来适应社会、贡献社会的核心素养的奠基。

内核：高阶思维与数学深度学习的概念解析

（一）高阶思维的意蕴与构成

高阶思维并非单一的能力，而是一个复杂的认知能力体系。在数学学习的语境下，它超越了简单的记忆、复述和机械应用。具体而言，它至少包含以下几个核心要素：

1.逻辑推理能力：能够依据数学概念和规则，进行归纳、演绎、类比等推理活动，从已知探索未知，得出合理的结论。这不仅是数学学科的基石，也是理性思维的核心。

2.批判性思维能力：不盲从权威或既有结论，能够对信息的真实性、方法的有效性、论证的严密性进行审视、质疑、分析与评估，并在此基础上形成自己的判断。

3.创新思维能力：在面对数学问题时，能够突破常规思路的限制，提出新颖的见解、独特的方法或创造性的解决方案，展现思维的灵活性与独特性。

4.元认知能力：对自身的思维过程具有清晰的觉察、监控、调节和反思能力，能够意识到自己是如何思考的，为何如此思考，并能根据实际情况调整策略，优化思维路径。

5.模型思想与复杂问题解决能力：能够从现实情境或复杂问题中抽象出数学模型，运用数学知识与方法分析问题、构建解决方案，并对结果进行检验和解释，体现数学的应用价值。

（二）数学深度学习的特质与表征

数学深度学习是相对于表层学习而言的，它强调学习者对数学知识的深刻理解、主动建构与灵活应用。其主要特质表现为：

1.概念性理解：不仅仅记住数学公式、定理的表述，更要理解其背后的数学思想、本质内涵、来龙去脉以及与其他概念的内在联系，形成结构化的知识网络。

2.主动建构与意义赋予：学习者不是被动接受知识的容器，而是通过积极的思考、探究、交流与反思，主动建构对数学知识的理解，并将其与自身已有的知识经验建立联系，赋予其个人意义。

3.批判性参与和深度思考：在学习过程中，学习者积极参与讨论，敢于提问，善于辨析，对数学知识和方法进行深入的思考和探究，而不是满足于表面的了解或简单的模仿。

4.知识的迁移与应用：能够将所学的数学知识、技能和思想方法迁移到新的情境中，解决新的数学问题或实际问题，体现数学学习的价值和力量。

5.对数学本质的洞察：通过深度学习，学习者能够逐步感悟数学的严谨性、逻辑性、抽象性、简洁性和广泛应用性，体会数学的文化意蕴和美学价值。

融合：高阶思维培养与数学深度学习的内在机理

高阶思维培养与数学深度学习并非孤立存在，二者之间存在着深刻的内在联系与相互促进的辩证关系。

一方面，数学深度学习是高阶思维发展的沃土。当学生进行深度学习时，他们需要调动已有的知识经验，对新的数学信息进行分析、比较、抽象、概括，这本身就是高阶思维（如逻辑推理、分析能力）的运用过程。深度学习所要求的概念性理解和知识结构化，为批判性思维的萌发提供了坚实的基础——只有真正理解了，才能进行有效的质疑和辨析。同时，解决复杂、开放的数学问题是深度学习的重要途径，这一过程天然地呼唤创新思维和复杂问题解决能力的介入。

另一方面，高阶思维能力是实现数学深度学习的核心引擎。缺乏高阶思维能力，学生的学习很容易停留在死记硬背、机械模仿的浅层水平。逻辑推理能力帮助学生构建知识间的联系，理解数学的内在逻辑；批判性思维促使学生审视知识的合理性与局限性，深化理解；创新思维则驱动学生探索新的解决路径，发现新的数学规律；元认知能力则引导学生监控和调节自己的学习过程，优化学习策略，从而更有效地达成深度学习的目标。

因此，高阶思维的培养与数学深度学习的实现是同一过程的两个方面，它们相互依存、相互促进，共同指向学生数学核心素养的全面提升。

路径：促进高阶思维与深度学习的数学教学策略

将高阶思维培养与数学深度学习融入日常教学，需要教师在教学理念、教学设计和教学行为上进行系统性的变革与创新。

（一）创设真实、富有挑战性的问题情境

以真实的、具有现实意义或数学内部挑战性的问题作为学习的起点和驱动力，能够激发学生的学习兴趣和探究欲望。这类问题往往没有唯一的标准答案，需要学生综合运用多种知识和能力进行思考和探索，为高阶思维的施展和深度学习的发生提供广阔的空间。教师应精心设计问题链，引导学生从不同角度思考问题，经历发现问题、提出问题、分析问题和解决问题的完整过程。

（二