苏格拉底问答法教学实践案例.docxVIP

苏格拉底问答法教学实践案例

引言：重寻对话的智慧之光

在信息爆炸与知识快速更迭的时代，教育的核心已不再仅仅是知识的传递，更在于思维能力的锻造与智慧的启迪。两千多年前，苏格拉底以其独特的“问答法”（又称“产婆术”），在雅典的街头巷尾与青年学子展开深刻对话，通过层层追问，引导人们从混沌走向清晰，从表象触及本质。这种以提问为媒介、以思辨为核心、以“助产”为目标的教学方法，在今天依然闪耀着不可替代的价值。本文旨在通过一个具体的教学实践案例，展现苏格拉底问答法在课堂中的应用路径、学生思维的转变过程，并深入剖析其背后的教育逻辑与实用价值，为一线教育工作者提供可借鉴的操作范式。

一、苏格拉底问答法的核心要义与教学价值

苏格拉底问答法并非简单的一问一答，其精髓在于通过精心设计的连续提问，揭示学习者既有认知中的矛盾与局限，激发其内在的探索欲望，最终引导其自主建构更为严谨、深刻的理解。其核心要义可概括为：以提问为工具，以对话为形式，以概念澄清为起点，以逻辑辩驳为过程，以思想助产为目标。

在教学层面，其价值主要体现在：

1.激发批判性思维：通过不断地质疑与反思，挑战学生的固有观念，培养其独立思考和审慎判断的能力。

2.深化概念理解：引导学生从模糊的日常经验上升到对概念本质属性的把握，实现从“知道”到“理解”的跃升。

3.培养逻辑推理能力：在问答辩驳中，学生需要清晰地表达观点、论证理由，并回应反诘，其逻辑思维的严密性得到锻炼。

4.提升语言表达与倾听能力：对话过程要求学生精准表达、有效沟通，并学会倾听不同意见，尊重思想的多元性。

二、教学实践案例：“责任”概念的深度解构与思辨对话

（一）案例背景与目标

本案例发生于一所普通高中的思想政治课堂，授课对象为高二年级学生。单元主题为“公民的责任与担当”。在传统教学中，“责任”往往被作为一个既定的、正面的概念直接呈现给学生，配以事例说明其重要性。然而，学生对“责任”的理解多停留在表层，缺乏对其内涵复杂性的深入思考。

教学目标：

1.引导学生通过对话与思辨，自主探索“责任”的多重内涵、来源及其复杂性。

2.培养学生运用批判性思维分析道德概念的能力，以及清晰表达、理性辩驳的能力。

3.促进学生将“责任”意识内化为自身的价值判断，并思考其在具体情境中的实践。

（二）教学过程实录与解析

阶段一：创设情境，引出核心概念，初步定义

（教师走进教室，并未直接开始讲课，而是面带微笑，目光扫过全班）

教师：同学们，我们常说“做人要负责任”。那么，当我们谈论“责任”这个词的时候，我们究竟在谈论什么呢？哪位同学愿意用自己的话，说说你认为什么是“责任”？

学生A：责任就是一个人应该做的事情。比如，学生要好好学习，老师要好好教书。

教师：嗯，“应该做的事情”，这个说法很普遍。那么，这个“应该”是从哪里来的呢？是谁规定我们“应该”做这些事情？

学生A：是社会规定的吧，或者是道德要求的。

学生B：我觉得也和自己的身份有关。你是什么身份，就有什么样的责任。比如作为儿子/女儿，就要孝顺父母。

教师：（点头）身份，这似乎是一个重要的来源。那么，如果一个人同时拥有多种身份，比如既是学生，又是社团成员，还是家庭中的子女，这些身份所带来的“应该做的事情”会不会有时候出现冲突呢？

（学生们开始小声议论，有些学生点头表示认同）

解析：此阶段，教师通过开放式问题引入核心概念“责任”，鼓励学生基于已有经验给出初步定义。教师不直接评判答案的对错，而是通过追问（“应该从哪里来？”“身份与责任的关系？”“身份冲突时责任如何？”），引导学生思考定义的周全性，并初步暴露认知中的潜在问题，为后续的深入对话埋下伏笔。这体现了苏格拉底问答法从“现象”入手，寻求普遍定义的特点。

阶段二：层层追问，揭示矛盾，引导反思

教师：很好，大家开始思考责任的来源和可能的冲突了。我们先回到“应该做的事情”这个定义。假如，一个学生认为他“应该”做的事情是每天打游戏，因为他觉得这能让他快乐，这能算是他的“责任”吗？

学生C：不能！打游戏那是贪玩，不是责任。责任应该是对自己、对他人有益的事情。

教师：（目光转向学生C）那么，“有益”是谁来判断的呢？是当事人自己，还是他人，或者是社会？如果一个人认为他做的事情对自己有益，但别人不这么认为，这还算责任吗？

学生C：（略作思考）应该是对社会或者对大多数人有益吧。

教师：那么，如果一项“应该做的事情”，对社会整体有益，但对个体自身造成了极大的伤害，这个人选择不去做，他是不是就“不负责任”了呢？比如，一位消防员冲入火海救人，这是他的责任。但如果他知道这一次进去几乎没有生还可能，他选择了退缩，我们能简单地说他不负责任吗？

（教室里安静下来，学生们陷入沉思，一些学生露出困惑的表情）

学生D：这……这个情况太特殊了。消防员的职责就是救