TD-SCDMA室内分布系统优化分析.pdfVIP

TD-SCDMA室内分布系统优化分析

摘要：TD室内分布系统在TD业务覆盖和各项性能指标中着举足轻重的

作用。而且室内分布系统施工复杂，问题出现率高。本文根据福州地区TD室内

分布系统测试情况，分析室内分布系统存在的，并根据发现的问题进行针对性

的分析讨论，希望能应TD室内覆盖的优化到抛砖引玉的作用。

一、引言

室内分布系统是TD系统非常重要的一个组成部分。在移动通信业务中，室

内的覆盖面积只占总面积的20%左右，但却产生770%的业务量，而且高价值的

商务客户主要集中在室内。而在3G时代，预计将有90%的数据业务发生在室

内，运营商必将争夺室内环境这一稀缺资源。因此，TD室内覆盖质量的好坏直

接影响中国移动的收入和形象。

室内覆盖对TD网络建设意义重大。室内覆盖可以分担密集地区的话务量，

降低室外基站的数目和配置。此外，室内覆盖降低了室外系统的负荷，也就降

低了室外网络整体干扰水平，从而提高了整个TD系统的容量。

二、室内覆盖技术特性

1.空间损耗分析

TD-SCDMA的频段为高频段，则衰落会比GSM900M要大，以下以2010MHz-

2025MHz频段作为比较，计算TD-SCDMA与当前2G系统在室内环境的传播损耗

差值。

以自由空间模型作为频率差异带来的传播损耗的不同，如卜：

Pathloss=-27.56+201gD(m)+201gF(MHz)

图1自由空间传播损耗对比图

可以看到，在自由空间里,TD的传播路径损耗约比GSM900高6.6dB,比

GSM1800高0.8dBo

2.天馈系统的损耗

与原有系统相比，在天馈系统中，功分器、耦合器、跳线、接头、天线增

益等方面各系统损耗本相同。而对于馈线，如果原系统使用的馈线为7/8与

1/2的组合，TD系统的综合损耗约高于900M系统2〜5dB,高于1800M系统约

IdB;如果原系统中含有8D、10D等馈线,则分别高出为5〜8dB和2dB。

3.遮挡物典型损耗值

TD信号传播能力差，深层覆盖不理想，相对GSM900系统，TD网络将出现

更多盲区和弱信号区。遮挡物典型损耗值如下表所示：

表1遮挡物典型损耗值(dB)

建筑物类型2000MHz900MHz1800MHz

砖木结构151012

钢筋混凝土20~2517~2119~23

玻璃幕墙169~1210~15

车辆内151214

4.有源设备的特性对比

TD建网时期，应从长远设备维护方面考虑，选择设备时不要只考虑设各的

价格，更要考虑质量。

表2TD有源设备恃性对比

TD干放RRU

区别通用化的产品，脱离于站设备厂家从属于某个站设备厂家，为

站设备的延伸，独立于BBU设备。

优势成本低、功率等级多，工程改造实施方便。组网方式灵活，可根据需

要分配容量。稳定性高。

劣势使用时会抬高施主站噪声，降低上行灵敏度。

由于造价低，稳定性得不到有效保证。需要布放光纤，RRU造价比干放

IWJo

三、室内覆盖解决方案

TD-SCDMA室内分布系统结构与传统的分布系统类似，可以与其他系统共享

相同的单元。但是由于室内传播环境和工程上的考虑，智能天线并未引入到室

内分布系统的覆盖中。BBU+RRU多通道室内覆盖解决方案将智能天线思想成功

应用于室内，既规避了干扰，提升了系统容量，又降低施工难度节省建设成

本。其原理是利用室内覆盖式天馈系统将站的信号均匀分布在室内每个角

落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。TD-SCDMA网络进行室内覆盖组网

时，一般需要关注功率、切换区、同频干扰的网络优化问题。

在现网中一般采取BBU+RR