《卖油翁》课外阅读对比练习解析.docxVIP

《卖油翁》课外阅读对比练习解析

《卖油翁》作为宋代文学家欧阳修笔下的经典小品，以其精炼的叙事和深刻的哲理，历来是中学语文教材的重要篇目。其“熟能生巧”的核心主旨，以及对“技”与“道”、“矜”与“谦”的微妙刻画，为我们提供了丰富的解读空间。为深化对文本的理解，并提升课外阅读的比较鉴赏能力，进行针对性的对比练习是十分必要的。本文将结合具体的课外阅读材料，对《卖油翁》的对比练习进行解析，以期为同学们提供有益的参考。

一、对比阅读的选材原则与意义

对比阅读的关键在于选材。理想的对比文本应与《卖油翁》在核心主旨、人物形象、表现手法或思想内涵等方面存在一定的关联性，或相似，或相异，或构成互补。通过对比，可以：

1.深化理解：将《卖油翁》的主旨置于更广阔的语境中，通过异同比较，加深对“熟能生巧”、“实践出真知”等道理的体悟。

2.拓展视野：接触不同时代、不同作者对相似主题的探讨，了解思想的多样性。

3.提升思辨：通过分析文本间的联系与区别，培养批判性思维和独立思考能力。

4.借鉴技法：学习不同文本在叙事、描写、议论等方面的艺术特色。

二、经典对比文本解析示例

（一）与《庖丁解牛》（《庄子·养生主》）对比：同是“技进于道”，境界各有千秋

选择《庖丁解牛》作为对比文本，因其同样讲述了技艺达到极致、近乎道的境界的故事，与《卖油翁》的“惟手熟尔”有共通之处，但二者的内涵与侧重又不尽相同。

1.核心主旨之辨：

*《卖油翁》通过陈尧咨射箭和卖油翁酌油两个场景的对比，简洁明了地揭示了“无他，惟手熟尔”的朴素道理，强调的是通过反复实践达到技艺娴熟的过程，带有一种平民化的、经验主义的色彩。其落脚点在于“熟”，并以此讽喻了恃才傲物者。

*《庖丁解牛》则通过庖丁对解牛技艺的阐述，展现了从“所见无非牛者”到“以神遇而不以目视”的进阶过程，强调的是对事物内在规律（“天理”、“固然”）的洞悉与顺应。其落脚点在于“道”，即通过长期实践和潜心钻研，达到与自然规律相契合的至高境界，并引申出“养生”的哲理。

2.人物形象之异：

*卖油翁是一位普通的劳动者，其技艺的展现是“取一葫芦置于地，以钱覆其口，徐以杓酌油沥之，自钱孔入，而钱不湿”，动作朴实无华，言语也仅“我亦无他，惟手熟尔”，充满了生活的智慧和谦逊的态度。他更像一个“现身说法”的例证。

*庖丁则更像一位智者和哲人，他不仅技艺高超，更能对其技艺进行深刻的哲学思辨，提出“臣之所好者道也，进乎技矣”的观点。他的形象更为丰满，带有理想化色彩。

3.表现手法与思想深度之别：

*《卖油翁》以小见大，叙事简练，通过对话推动情节，寓理于事，风格平易晓畅，道理浅显易懂。

*《庖丁解牛》则汪洋恣肆，想象丰富，运用了生动的比喻、细致的描写和富有哲理的议论，将解牛的过程描绘得如一场艺术表演，其思想内涵也更为深邃，触及了认识论和方法论的层面。

对比启示：二者皆强调了长期实践的重要性，但《卖油翁》更侧重于实践的积累和结果的“熟”，是“技”的层面；《庖丁解牛》则在“熟”的基础上，更强调对内在规律的把握和精神的升华，达到了“道”的层面。前者是后者的基础，后者是前者的升华。通过对比，可以让我们对“熟能生巧”有更层次化的理解，明白技艺的精进不仅需要“熟”，更需要“思”与“悟”。

（二）与《伤仲永》（王安石）对比：正反印证，凸显后天学习与实践的重要性

《伤仲永》讲述了一个天才儿童因后天不学习而最终“泯然众人矣”的故事，与《卖油翁》中通过后天实践获得精湛技艺的故事形成鲜明对比，一正一反，更能凸显主旨。

1.核心主旨的呼应与反衬：

*《卖油翁》通过卖油翁的成功案例，正面论证了后天勤奋实践（“熟”）对于掌握技艺的决定性作用。即使没有过人的天赋，通过持之以恒的练习也能达到高超水平。

*《伤仲永》则通过方仲永的悲剧，从反面论证了后天学习与教育对于个人成长的重要性。天赋异禀者若不加以培养和努力，也会失去优势，最终一事无成。

2.人物命运的对比与反思：

*卖油翁：身份平凡，天赋不显，但通过日复一日的酌油实践，练就了“钱孔沥油而钱不湿”的绝技，赢得了尊重，并以其朴素的智慧点醒了陈尧咨。他的成功源于“为”。

*方仲永：天资聪颖，“指物作诗立就，其文理皆有可观者”，却因父亲“不使学”，最终“泯然众人矣”。他的失败源于“不为”（不学习、不实践）。

3.写作意图与现实关照：

*欧阳修作《卖油翁》，更多的是借事喻理，劝诫世人谦虚待人，不可恃技自矜，同时也赞扬了普通劳动者的智慧和技艺。

*王安石作《伤仲永》，则带有更强烈的社会批判和教育反思意味，强调了后天教育对人才培养的重要性，警示世人不要迷信天赋，忽视学习。

对比启示：两篇文章从不同侧面共同强调了后天努力（包括学习