美国对洪都拉斯大选计票发出警告.docxVIP

美国对洪都拉斯大选计票发出警告

一、大选与干预：一场被“提前标记”的政治博弈

2025年11月30日，洪都拉斯迎来关键政治节点——总统、议会及地方选举同步举行。这场涉及650万注册选民、将产生总统、128名国会议员、298名市长等重要职位的选举，本应是洪都拉斯民众行使民主权利的自主选择，却因美国的公开干预，从筹备阶段便笼罩上外部势力的阴影。

从选举基本规则看，洪都拉斯实行总统单轮多数制，得票最高者直接当选，任期4年且可连任一届。此次总统选举的主要竞争者中，反对党洪都拉斯国民党候选人纳斯里·阿斯富拉以40.56%的初步得票率领先，自由党候选人萨尔瓦多·纳斯拉亚（38.9%）紧随其后，执政党自由与重建党候选人丽克西·蒙卡达（19.54%）暂居第三。三位候选人的政策分歧显著，其中蒙卡达主张深化与中国大陆合作，而阿斯富拉与纳斯拉亚均表态“要恢复与台湾地区的关系”——这一立场差异，恰与美国的地缘政治关切形成微妙呼应。

关键转折点出现在大选前两日。11月28日，美国总统特朗普通过自创社交平台“真相社交”公开“背书”阿斯富拉，称“若其当选，美国将非常支持；若未当选，美国不会再浪费钱在一个无底洞”。这种以经济援助为筹码的威胁性表态，将一场本应属于洪都拉斯内政的选举，直接绑定为美国的“利益选择题”。更值得注意的是，特朗普同时宣布将赦免洪都拉斯前总统埃尔南德斯——这位2014至2022年在任的国民党成员，因协助向美国运送超400吨可卡因、收受毒枭贿赂等罪名，2024年被美国法院判处45年监禁并罚款800万美元。赦免一名涉毒前总统与支持其所属党派候选人的“组合拳”，暴露出美国干预的深层逻辑：通过扶持亲美势力，巩固在拉美地区的政治影响力，同时为自身利益“清理障碍”。

二、计票争议与主权博弈：洪都拉斯的反制与立场

按照原计划，大选初步结果应于投票当日（11月30日）晚间公布，但计票进程却陷入持续拖延与争议。截至12月9日，尽管99.4%的选票已完成统计，但洪都拉斯国家选举委员会始终未宣布最终结果。争议的核心，在于计票过程的“可信度”——洪都拉斯国会常设委员会12月10日发表声明，明确指出“生物识别系统的强制性使用被取消，为操纵选票和伪造结果提供了空间”；现任总统卡斯特罗更直接指控“初步选举结果传输系统遭篡改”，称这是“对民意的直接攻击”，甚至将当前局势定性为“一场正在进行中的选举政变”。

这些争议的背后，是洪都拉斯对外部干预的强烈反弹。国会声明明确将特朗普的大选前表态定义为“不当且不可接受的外国干涉”，认为其“威胁并恐吓选民”，干扰了投票权的自由行使；卡斯特罗则表示，洪民众在选举中遭受“勒索、胁迫和操控”，并宣布将向联合国、欧盟、拉共体等国际组织提出指控。这种“上下一致”的反制姿态，传递出洪都拉斯维护国家主权的明确信号：任何外部势力试图通过经济威胁、舆论施压甚至技术手段干预内政的行为，都将遭到坚决抵制。

值得注意的是，洪都拉斯的反制并非空泛表态。国会强调“不会承认受内外部压力影响的选举结果”，卡斯特罗则呼吁“强化国家司法机构建设”，要求选举过程必须“透明、合法，尊重国家主权”。这种将法律程序与国际申诉相结合的策略，既体现了对国内民主制度的维护，也试图借助国际规则约束外部干预，为类似情境下的小国应对大国施压提供了参考路径。

三、地缘政治阴影下的拉美民主困境

洪都拉斯大选的“美国干预”事件，绝非孤立案例，而是美国在拉美地区长期推行“民主输出”与“利益绑定”的延续。从20世纪的“香蕉战争”到21世纪的“颜色革命”，美国以“维护民主”为名干预拉美国家选举的历史积弊已久。此次特朗普的公开威胁，不过是将这种隐性干预推向了“明码标价”的新阶段——用经济援助作为“选票奖励”，用制裁大棒作为“投票惩罚”，本质上是将他国内政异化为美国的“政治投资”。

更深层的矛盾，在于美国对拉美“民主标准”的双重性。当亲美候选人可能胜出时，美国高呼“民主自由”；当不符合其利益的势力崛起时，则以“选举不透明”“威权威胁”为由施压。这种逻辑在洪都拉斯大选尤为明显：阿斯富拉作为保守派政客，其“推动私人投资”的政策议程与美国资本利益高度契合，而蒙卡达的“亲中”立场则被视为对美国在该地区影响力的挑战。因此，特朗普的干预不仅是对单个候选人的支持，更是对“符合美国利益的政治路线”的强制维护。

这种干预对拉美民主的伤害是深远的。一方面，外部势力的介入削弱了选举的“民意纯粹性”——选民可能因经济威胁被迫选择非意愿候选人，导致选举结果偏离真实民意；另一方面，长期的外部干预助长了国内政治势力的“依附性”，部分政客为获取外部支持，不惜牺牲国家长远利益，加剧了拉美国家的“治理困境”。洪都拉斯国会与总统的反制行动，正是这种困境下“觉醒者”的抗争，他们试图通过维护选举自主性，打破“外部干预—内部依附”的恶性循环。

四