2025精编执法证考试题库行政诉讼案例测试试题及答案.docxVIP

2025精编执法证考试题库行政诉讼案例测试试题及答案

案例一：食品公司诉市场监管局行政处罚案

2024年3月15日，某市市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到群众举报，称A食品有限公司（以下简称“A公司”）生产的“香脆饼干”存在菌落总数超标问题。市监局立即派执法人员到A公司生产车间现场检查，抽取5批次样品送检。3月20日，检测报告显示其中3批次样品菌落总数超出《食品安全国家标准糕点、面包》（GB7099-2015）限值3倍。3月25日，市监局向A公司送达《行政处罚告知书》，载明拟对其作出“没收违法所得5万元，罚款20万元”的处罚，但未告知A公司有要求听证的权利。A公司收到告知书后未提出陈述申辩。4月10日，市监局作出《行政处罚决定书》（市监罚字〔2024〕第12号），认定A公司违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第123条，决定没收违法所得5万元并罚款20万元。A公司不服，认为市监局处罚程序违法且法律适用错误，于4月25日向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，并赔偿因处罚导致的停产损失3万元。

问题：

1.本案是否属于行政诉讼受案范围？为什么？

2.本案被告如何确定？为什么？

3.市监局的行政处罚程序是否违法？请说明理由。

4.若法院认定市监局法律适用错误，应如何处理？

5.A公司的赔偿请求是否应得到支持？为什么？

答案：

1.属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第12条第1款第1项规定，公民、法人或其他组织对行政拘留、暂扣或吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的，有权提起行政诉讼。本案中，市监局对A公司作出的没收违法所得及罚款属于行政处罚，A公司不服提起诉讼，符合行政诉讼受案范围。

2.被告为市监局。根据《行政诉讼法》第26条第1款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，市监局是作出被诉行政处罚决定的行政机关，故为适格被告。

3.程序违法。根据《食品安全法》第126条及《行政处罚法》第63条规定，行政机关拟作出较大数额罚款（一般指对公民罚款2万元以上、对法人或其他组织罚款10万元以上）、没收较大数额违法所得等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市监局对A公司罚款20万元、没收违法所得5万元，属于“较大数额”，但未告知A公司听证权利，违反法定程序。

4.法院应判决撤销或部分撤销该行政处罚决定，并可以判决市监局重新作出行政行为。根据《行政诉讼法》第70条第2项规定，行政行为适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市监局认定A公司违反《食品安全法》第123条（对应“用非食品原料生产食品”等严重违法行为），但A公司实际违法行为是“食品微生物指标超标”，应适用《食品安全法》第124条（对应“食品微生物指标超标的违法行为”），属于法律适用错误，法院应依法撤销原处罚决定。

5.不应支持。根据《国家赔偿法》第4条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利，但赔偿范围限于直接损失。本案中，A公司主张的“停产损失3万元”属于间接损失（因处罚导致的经营损失），且市监局的处罚决定尚未被确认违法时，A公司的停产损失与处罚行为的因果关系无法直接认定。即使法院最终撤销处罚决定，A公司也需举证证明停产损失是由处罚行为直接导致的必要支出（如工人工资、设备维护费等），否则不予支持。

案例二：李某诉区政府信息公开不作为案

2024年1月5日，李某通过区政府官网“依申请公开”栏目提交申请，要求公开“某街道XX地块2023年度房屋征收补偿资金使用明细及每户补偿协议”。区政府收到申请后，未在法定期限内作出答复。2024年3月20日，李某向法院提起行政诉讼，要求判决区政府履行信息公开义务。诉讼中，区政府辩称：“XX地块征收补偿资金使用明细涉及财政机密，每户补偿协议包含个人隐私，故不予公开”，但未提供任何证据证明上述信息属于法定不予公开范围。

问题：

1.李某的起诉是否符合法定起诉期限？为什么？

2.区政府的抗辩是否成立？为什么？

3.法院应如何判决？

4.若区政府在诉讼中作出答复，以“补偿协议涉及个人隐私”为由部分公开，李某仍不服，能否就新的答复行为另行起诉？

答案：

1.符合法定起诉期限。根据《政府信息公开条例》第33条第2款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应经政府信息公开工作机构负