我国民间金融行为研究.docxVIP

我国民间金融行为研究

引言

在我国金融体系的演进过程中，民间金融始终扮演着一种复杂而特殊的角色。它并非一个严格的法律或金融学术语，却以其顽强的生命力，渗透于经济社会的各个层面，成为正规金融体系的重要补充，有时甚至是某些特定领域和群体融资的主要渠道。对我国民间金融行为进行深入研究，不仅有助于我们更全面地理解中国金融市场的真实图景，把握资金配置的隐性逻辑，更能为完善金融监管、优化资源配置、防范金融风险提供有益的镜鉴。本文拟从民间金融的概念界定与主要特征入手，剖析其行为主体、运作机制与交易特征，进而探讨其经济社会效应，并在此基础上提出规范引导民间金融健康发展的政策思考。

一、民间金融的概念界定与主要特征

（一）概念界定：模糊地带的清晰化尝试

民间金融，顾名思义，是相对于官方或正规金融而言的。其内涵与外延在学术界和实务界尚未形成完全统一的认识。一般认为，民间金融是指在政府批准并进行监管的金融活动（即正规金融）之外，由民间主体（包括自然人和非金融企业）自主开展的各种资金融通活动的总称。它既包括合乎民间习俗、在一定范围内互助性质的融资行为，也包括一些游离于监管之外、具有一定风险的资金交易。其核心特征在于“非官方性”和“非监管性”，即未纳入国家金融监管体系，不受或少受金融监管当局的直接监管。

（二）主要特征：非正式制度下的运作逻辑

我国民间金融行为在长期实践中形成了一系列显著特征：

1.地缘与人缘性：民间金融活动通常局限于一定的地域范围或社会关系网络内，参与者之间往往存在亲友、乡邻、同事等关系。这种“熟人社会”的背景是民间金融信任机制建立的基础。

2.信息对称性：由于基于地缘和人缘，借贷双方通常对彼此的信用状况、经营能力、还款意愿等信息有较为充分的了解，信息不对称程度相对较低，从而降低了逆向选择和道德风险。

3.灵活性与便捷性：与正规金融机构繁琐的审批流程、严格的抵押担保要求相比，民间金融的操作流程更为简便，合同条款更为灵活，资金到账速度更快，能够更好地满足小额、短期、应急性的资金需求。

4.利率弹性高：民间金融的利率通常由借贷双方根据资金供求状况、期限长短、风险高低等因素协商确定，市场化程度较高，利率水平往往高于正规金融机构，但也存在互助性质的低息甚至无息借贷。

5.隐蔽性与风险性：由于缺乏规范的法律地位和监管，民间金融活动往往较为隐蔽，其交易记录不完整，风险控制主要依赖于非制度化的手段，如声誉、社会压力等，因此更容易受到宏观经济波动和借款人经营状况变化的影响，存在较高的信用风险和流动性风险，甚至可能引发社会问题。

二、民间金融行为主体与资金流向

（一）行为主体：多元参与下的供需互动

民间金融的行为主体构成复杂，涵盖了资金的供给者、需求者以及一些中介或组织协调者。

1.资金供给方：主要包括富裕的个体工商户、民营企业主、普通居民家庭以及一些从事实体经营但有闲置资金的企业。他们参与民间金融的动机主要是为了寻求高于银行存款的收益率，或者出于帮助亲友的互助目的。

2.资金需求方：则更为广泛，典型的包括难以从正规金融机构获得融资的中小企业和个体工商户（尤其是初创期、轻资产或缺乏合格抵押品的企业）、有大额消费（如购房、婚嫁、医疗、教育）需求的居民家庭，以及部分从事农业生产经营的农户。他们选择民间金融往往是因为正规金融渠道的门槛过高或手续过繁。

3.中介与组织化形态：在一些地区，还存在着专门或兼职从事民间金融中介活动的个人或组织，如“钱中”、“会头”等，他们在资金供需双方之间牵线搭桥，有时也会承担一定的风险。此外，还有各种形式的合会、互助会等组织化程度稍高的民间金融形态。

（二）资金流向：服务实体经济的“毛细血管”

民间金融的资金流向呈现出较强的区域性和行业性特征。大部分资金主要流向了当地的实体经济领域：

1.中小企业和个体工商户：这是民间金融资金的主要接纳方，用于生产经营周转、扩大再生产、技术改造等。

2.农业与农村经济：部分资金流向农户，用于农业生产投入、养殖等。

3.房地产相关领域：在特定时期，也有部分民间资金流入房地产开发或个人购房，推高了相关领域的风险。

4.个人消费与应急：满足居民家庭的大额消费或突发应急资金需求。

值得注意的是，虽然民间金融在一定程度上缓解了部分群体的融资难问题，但其资金流向也可能受到高利润诱惑，进入一些国家限制或调控的行业，或在缺乏有效监管的情况下出现资金空转、非法集资等风险。

三、民间金融的运作形式与交易特征

（一）主要运作形式：多样化的实践探索

我国民间金融的运作形式不拘一格，因地制宜，呈现出多样化的特点：

1.直接借贷：这是最普遍、最原始的形式，即资金供给方与需求方直接签订借贷协议，约定利率、期限和还款方式。可以是个人之间、个人与企业之间