2025广东深圳市龙岗区招聘事业单位人员107人备考题库及答案详解（名师系列）.docxVIP

2025广东深圳市龙岗区招聘事业单位人员107人备考题库

第一部分单选题(200题)

1、两个相似九边形的边长比为4:5，那么它们的面积比为？

A.4:5

B.16:25

C.5:4

D.25:16

【答案】：B.16:25

【解析】相似九边形的面积比等于边长比的平方，因此面积比为4^2:5^2=16:25。

2、拉美魔幻现实主义的代表作家是谁？

A.马尔克斯

B.海明威

C.萨特

D.卡夫卡

【答案】：A

【解析】拉美魔幻现实主义的代表作家是加西亚·马尔克斯。

3、Web3.0的主要特征是什么？

A.去中心化

B.匿名性

C.开放性

D.以上都是

【答案】：D

【解析】Web3.0的主要特征包括去中心化、匿名性和开放性。

4、农业用水效率的提升需要哪些科学研究的支持？

A.水资源管理研究

B.作物需水研究

C.灌溉技术研究

D.以上都是

【答案】：D

【解析】农业用水效率的提升需要水资源管理研究、作物需水研究和灌溉技术研究等多方面科学研究的支持。

5、某公司过去三年的利润分别为5万、8万和12万，那么这三年的平均利润增长率是多少？

A.15%

B.20%

C.25%

D.30%

【答案】：B

【解析】第一年的利润增长率为(8万-5万)/5万=60%；第二年的利润增长率为(12万-8万)/8万=50%。三年的平均增长率为(60%+50%)/2=55%，最接近的选项是20%。

6、荷马史诗考古印证的依据是什么？

A.考古发现

B.文字记载

C.口述传统

D.以上都是

【答案】：D

【解析】荷马史诗考古印证的依据包括考古发现、文字记载和口述传统。

7、“明日复明日，明日何其多。我生待明日，万事成蹉跎。”在当今时代，为实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦，更应强调敬业精神中的（）。

A.自强品德

B.勤勉品德

C.克制品德

D.责任品德

【答案】：B

【解析】题干中诗句“明日复明日，明日何其多。我生待明日，万事成蹉跎”强调了珍惜时间、不拖延，要抓紧当下、努力做事的理念。在实现国家富强、民族振兴、人民幸福的中国梦进程中，这种不拖延、积极行动的态度体现的是敬业精神中的勤勉品德。勤勉品德要求人们勤奋努力、积极进取、认真负责地对待工作，不懒惰、不推诿，善于把握当下时间完成任务，与诗句所表达的抓紧时间做事的意思相契合。而自强品德侧重于自我强大、自我提升，依靠自身力量克服困难；克制品德主要强调克制欲望、情绪等；责任品德重点在于对工作和事务有强烈的责任感。因此，这里应选体现抓紧时间努力做事的勤勉品德。

8、张某曾担任某公司经理，因渎职行为被该公司免除经理职务并予以开除，但该公司未及时收回其持有的公司印章，也未在相关媒体发布公告。之后，张某仍谎称自己是该公司经理，并使用公司印章与第三人甲订立了买卖合同，该合同的效力为（）。

A.无效

B.有效

C.可撤销

D.效力待定

【答案】：B

【解析】该题考查表见代理下合同的效力问题。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。在本题中，张某原是某公司经理，因渎职被公司免去经理职务并开除，但公司未及时收回其掌握的公司印章，也未在相关媒体上发布公告。第三人甲基于张某持有公司印章，有理由相信张某仍为该公司经理，具有代理权。因此，张某使用公司印章与第三人甲签订买卖合同的行为构成表见代理。对于表见代理，为保护善意相对人的信赖利益与交易安全，法律赋予其与有权代理相同的法律效果，即被代理人需对代理行为承担责任。所以，张某以公司名义与第三人甲签订的买卖合同有效。合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力的情形，本题并不存在合同无效的法定情形。可撤销合同是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的合同归于无效的合同，本题也不存在可撤销的情形。效力待定的合同是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，其效力能否发生尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效，本题情况不属于效力待定。综上，该合同的效力为有效。

9、某交通执法局对张某超速行驶作出罚款处理决定，张某履行该决定后，交通执法局又以同一事实对张某作出吊销驾驶证的处罚决定，此行为违反了（）。

A.确定力

B.执行力

C.公定力

D.拘束力

【答案】：A

【解析】行政行为的确定力是指有效成立的行政行为，具有不可变更性，即非依法不得随意变更或撤销和不可争辩力。对于交通执法局而言，针对张某超速行驶这一事实，在已经作出罚款处理决定且张某履行该决定后，又以同一事实作出吊销驾驶证的处罚决定，这违反了行政行为的确定力，因为行政行为作出后不应随意就同一事实再次作出不同处理。