2025年安徽员额法官遴选面试题及答案.docxVIP

2025年安徽员额法官遴选面试题及答案

1.你所在的中级法院受理一起“名为买卖、实为担保”的二手房合同纠纷案。原告持《房屋买卖合同》要求过户，被告抗辩该合同系为400万元借款提供“让与担保”，且已超额还款。审理中，原告补充提交一份落款在后的《补充协议》，载明“双方确认此前债权债务已结清，房屋买卖系真实意思”。被告质证称该补充协议系原告利用其空白签字页变造。经鉴定，补充协议主文与被告签名字迹形成时间差异超过六个月；原告则提交当日拍摄的视频，显示被告在签约现场曾短暂离开，原告代理人趁机在主文部分打印。视频经鉴定无剪辑，但清晰度仅能辨认动作，无法看清打印内容。合议庭内部出现三种意见：A.视频可证明被告知情，补充协议有效，应判过户；B.时间鉴定已证反序，应认定变造，驳回过户；C.构成“让与担保”，合同无效，应释明按借贷关系审理。你作为承办人，请结合九民纪要、民法典担保制度解释及证据规则，给出最终处理意见并说明理由。

【参考答案】

（一）证据评价

1.时间鉴定意见属于“科学证据”，其证明力高于普通书证，已初步证明主文后于签名形成，足以动摇补充协议形式真实性。

2.视频虽无剪辑，但画面模糊，不能证明被告对打印内容“知情或同意”，不符合《民事诉讼法解释》第106条“清晰反映案件事实”的标准，不能补强形式瑕疵。

3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第92条，对方当事人对私文书证提出合理怀疑的，持有人应进一步举证；原告未能令被告在打印现场“明确知悉”，应承担举证不能责任。

（二）实体判断

1.让与担保识别：合同价款400万元与借款金额完全一致；房屋单价仅为市场价60%；被告持续支付利息；双方另签《回购协议》。根据《民法典担保制度解释》第68条，足以认定“名为买卖、实为担保”。

2.虚伪意思表示：依据《民法典》第146条，买卖外观意思表示无效，隐藏的担保意思有效，但未经登记不得对抗第三人。

3.释明与裁判：根据九民纪要第71条，法院应向原告释明变更诉请为“偿还借款本息并确认优先受偿”；若原告拒绝变更，应判决驳回过户请求，但不驳回起诉，可在判理中明确“双方可另案按借贷关系主张”。

（三）最终处理

裁定驳回原告“办理过户”之诉请；案件受理费减半收取，由原告负担；判理部分载明“双方真实法律关系为让与担保，原告可另案主张借款债权”。

2.你承办一起行政公益诉讼案，县自然资源局对某企业欠缴的834万元土地出让金仅书面催告，未在法定期限内作出《征收决定》，也未申请法院强制执行。检察机关于起诉前30日发出检察建议，该局回函“企业资金困难，拟分期缴纳”，但仍未作出行政决定。立案后，该局在举证期限内提交一份《征收决定书》，落款时间为检察建议发出前一周，但送达回证上企业签收日期为立案后第二天。经核实，送达人员承认“倒签”日期。庭审中，被告代理人称“征收决定实体合法，仅程序瑕疵，应判决确认违法但不撤销”。公益诉讼人则坚持“判令限期履职”。请给出裁判主文并说明理由。

【参考答案】

（一）程序价值判断

1.行政决定“倒签”属于伪造重要程序文书，已构成“重大且明显违法”，符合《行政诉讼法》第75条无效情形，自始不发生法律效力。

2.被告在检察建议后、诉讼阶段才“补做”决定，明显违反《土地管理法》第55条“及时足额征收”义务，属于“拖延履行”。

（二）裁判方式选择

1.仅确认违法无法弥补国家利益受损，不符合《最高人民法院关于审理行政公益诉讼案件若干问题的规定》第24条“判决方式应有效督促履职”之精神。

2.判令限期履职并明确内容，既可及时固定债权，又能避免“程序空转”。

（三）裁判主文

1.被告于本判决生效之日起三十日内对第三人某企业欠缴的834万元土地出让金作出书面征收决定，并在决定生效后法定期限内依法申请人民法院强制执行；

2.驳回公益诉讼人的其他诉讼请求。

案件受理费50元由被告负担。

3.某网络诈骗案，被告人甲、乙、丙在菲律宾设立话务窝点，冒充“公检法”致电国内被害人，以“资金核查”为由骗取人民币1200万元。侦查机关从甲手机中提取到一份“工资表”Excel文件，显示三人“底薪+提成”合计金额与诈骗总额高度吻合；但文件创建时间为北京时间凌晨3点，且手机时区设置为“UTC+8”。甲的辩护人提出：

（1）手机时区可被远程操控，文件系侦查机关“植入”；

（2）电子数据无见证人签名，扣押录像不完整；

（3）“工资表”属于“传闻证据”，不应采信。

你作为承办法官，请逐项回应并给出认证结论。

【参考答案】

（一）远程操控质疑

1.侦查机关出具《国际刑警组织协作函》及菲律宾国警出具的《现场勘验记录》，证实手机在窝点被查扣后即