劳动合同约定的“管辖条款”.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

劳动合同约定的“管辖条款”

引言

在劳动关系中,劳动合同是明确双方权利义务的核心载体。其中,“管辖条款”作为约定争议解决地点的关键内容,虽常被视为“边角条款”,却直接影响劳动者与用人单位的维权成本与程序效率。小到一份仲裁申请书该往哪个机构提交,大到诉讼阶段的地域选择,管辖条款的约定是否合法、合理,往往成为争议解决的“先手棋”。本文将围绕劳动合同管辖条款的基本认知、法律边界与实务争议展开探讨,既为劳动者维权提供参考,也为用人单位合规管理提供指引。

一、劳动合同管辖条款的基本认知

(一)什么是劳动合同中的“管辖条款”

劳动合同管辖条款,是指用人单位与劳动者在合同中约定,当双方因劳动权利义务发生争议时,由特定的仲裁机构或法院负责处理该争议的条款。其核心是通过预先约定,明确争议解决的“地理坐标”,例如“双方因本合同发生的争议,由用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”或“协商不成的,可向甲方(用人单位)注册地人民法院提起诉讼”等表述。

与一般民事合同的管辖条款相比,劳动合同管辖条款具有显著的特殊性。民事合同遵循“意思自治”原则,当事人可在被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点中选择管辖法院;但劳动合同因涉及劳动者的生存权益,且双方地位天然不平等,法律对管辖条款的约定施加了更多限制。例如,劳动者实际工作地往往成为优先考虑的管辖连接点,以避免用人单位利用优势地位将劳动者“远送”至异地维权。

(二)管辖条款的核心功能与潜在争议

从功能上看,管辖条款的主要作用是降低争议解决的不确定性。对用人单位而言,约定固定的管辖机构可减少跨区域处理争议的成本;对劳动者而言,明确的管辖地能避免因“找不到门”而放弃维权。但实践中,管辖条款也常成为争议的“导火索”:部分用人单位为增加劳动者维权难度,故意约定与实际工作地无关的异地管辖;或条款表述模糊(如仅写“由甲方所在地管辖”,但未明确是注册地还是实际经营地),导致双方对管辖机构产生分歧。

例如,某劳动者长期在乙地工作,用人单位注册地在甲地,合同中约定“争议由甲方所在地管辖”。当劳动者因拖欠工资提起仲裁时,甲地仲裁机构以“用人单位主要办事机构不在甲地”为由不予受理,乙地仲裁机构又以“合同约定优先”为由推诿,最终劳动者陷入“两地跑”的困境。这一案例直观反映了管辖条款约定不当可能引发的程序障碍。

二、管辖条款的法律依据与约定边界

(一)劳动争议管辖的法律框架

我国对劳动争议管辖的规定主要分散在《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》及相关司法解释中,形成了“仲裁前置、地域管辖为主”的基本规则。

仲裁阶段的管辖规则

《劳动争议调解仲裁法》第21条明确:“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的仲裁委员会申请仲裁的,由劳动合同履行地的仲裁委员会管辖。”这一规定确立了“履行地优先”原则,旨在便利劳动者就近维权——毕竟,劳动者的实际工作地往往是其生活重心所在,证据(如工作场所、同事证言)也更集中于此。

诉讼阶段的管辖规则

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第3条,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖;劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。若仲裁阶段已确定管辖,诉讼阶段一般与仲裁阶段的管辖法院对应,以保持程序连贯性。

(二)劳动合同约定管辖的“有效边界”

尽管法律允许劳动合同约定管辖,但并非所有约定都有效。结合司法实践,有效约定需满足以下条件:

不得违反“法定管辖”的强制性规定

劳动争议实行“仲裁前置”,且仲裁阶段的管辖以“履行地或用人单位所在地”为法定范围。若劳动合同约定“由第三方所在地仲裁机构管辖”(如与双方无实际联系的丙地),则因违反法定管辖范围而无效。例如,某用人单位在合同中约定“争议由香港仲裁机构处理”,此类条款因超出我国内地劳动争议仲裁的法定管辖范围,应被认定为无效。

不得排除劳动者的主要权利

《劳动合同法》第26条规定,排除劳动者权利、免除用人单位责任的条款无效。若管辖条款导致劳动者需跨市、跨省维权,显著增加其交通、住宿等成本,可能被认定为“排除劳动者权利”。例如,劳动者在A市工作,用人单位注册地在B市,合同约定“争议由B市仲裁机构管辖”。若A市与B市相距数百公里,劳动者因经济能力无法频繁往返,该条款可能因加重劳动者负担而无效。

约定需明确具体

管辖条款需明确仲裁机构或法院的名称,避免模糊表述。例如,仅写“由甲方所在地管辖”但未明确是注册地还是实际经营地,可能因约定不明导致条款无效。实践中,若用人单位注册地与实际经营地不一致,应以实际经营地为“用人单位所在地”,但需劳动者举证证明,这也增加了维权难度。

三、管辖条款的实务争议与处理路径

(一)常见无效情形与

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhangbue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档