- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
绝密★启用前
玉溪一中2025—2026学年上学期高三适应性测试(十)
语文
注意事项:
1.答卷前,考生务必用黑色碳素笔将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在答题卡上,并认真核准条形码上的姓名、准考证号、考场号、座位号及科目,在规定的位置贴好条形码。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择题时,用黑色碳素笔将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、阅读(72分)
(一)阅读I(本题共5小题,19分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
“谬误”在中国古代的逻辑学中被称为“悖”,有“惑、违背道理”的意思,那些有意识地用谬误的推理形式来证明某个观点的正确性被叫做诡辩。在中国古代的典籍中有许多关于诡辩的记载。“诡辩”一词在我国最早出现于汉代刘安《淮南子·齐俗训》中“诋文者处烦扰以为慧,争为诡辩。久积而不决,无益于治”。其后,《史记·屈原贾生列传》中又有“(靳尚)设诡辩于怀王之宠姬郑袖”。
在西方哲学史上黑格尔是第一个对诡辩论做系统批判的哲学家。他曾经指出:“‘诡辩’这个词通常意味着以任意的方式,凭借虚假的根据,或者将一个真的道理否定了,弄得动摇了;或者将一个虚假的道理弄得非常动听,好像真的一样。”黑格尔的这段话,清晰地揭露了诡辩论有意颠倒是非、混淆黑白的特点。诡辩在外表上、形式上好像是运用正确的推理手段,但实际上是违反逻辑规律,做出似是而非的推理,是一种“逻辑谬误”。
(摘编自明道《什么是逻辑谬误》)
材料二:
唐代著名诗人白居易写了一首题为《夜雪》的短诗:已讶衾枕冷,复见窗户明。夜深知雪重,时闻折竹声。
这是一首写夜晚下大雪的诗,全诗的每一句都紧紧围绕“夜雪”这一主题。然而,全诗中却没有一句是表明作者亲眼见到夜里在下着大雪的,而只是作者对一系列相关事物情况的感知。这种基于形象思维的联想活动对“夜深知雪重”进行的情境描绘,表现了人类思维不同于感觉、知觉的一个重要特征,这种间接推知的过程主要就是以逻辑推理的形式表现出来的。
但是思维不严密的人,很容易在逻辑上出现各种各样的漏洞,导致推理和结论站不住脚,逻辑学将这种漏洞称为逻辑谬误。逻辑谬误违背了逻辑思维的法则,会导致我们对客观世界产生错误的认识。在日常生活中,大家可能会不自觉地犯逻辑上的错误。比如,不严格按照三段论的正确形式进行演绎推理,讨论问题时不注意确定相关概念的内涵与外延。又如,在逻辑论证过程中,不认真辨析前提是否真实可信。在这些情况下,逻辑谬误就会产生。
有的人可能会提出一些颇为吸引眼球的奇谈怪论。他们说得头头是道,引用了很多案例与名人名言当证据。但②,却又说不出理由。其实,你的直觉可能没有错,只是找不到合适的方式拆解而已。这些奇谈怪论无论在形式上如何严密,都可能犯了某种逻辑谬误。了解关于逻辑谬误的知识,才可能见招拆招,揭露“奇谈怪论”中的不合逻辑之处。
谬误的蒙蔽性和复杂性是由它看似合理的表象带来的。所以,亚里士多德在对逻辑谬误进行分析时将其称作“表象论证”或“假冒论证”。任何具体的正确的谬误分析,都必须将揭开这种伪装或面具作为研究的主要目的。中国古代寓言故事中守株待兔的那个人,就犯了“假性因果”的逻辑谬误。一天,他碰巧看到一只兔子撞树而死,以为守在树边便能捡到撞死的兔子。如果将两件事联系起来,那么必须找出两者之间存在怎样的因果关系,而不能主观臆断,这种揭示谬误的能力在逻辑推理中有着十分重要的作用。
许多辩论家认为,某种逻辑理论的质量,可以根据它在谬误分析中所能提供的可能性进行区分,而这种分析谬误的能力,正是对正确逻辑规范最直接的检验。因此,检验人们自身逻辑能力的有效方法,就是看人们分析逻辑谬误和消除逻辑谬误的能力。在这种情况下,正如英国哲学家西季维克表述的一样:“事实上,逻辑就是人们与谬误不停斗争的工具。”
(摘编自金鸿儒《北大逻辑课》)
1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.谬误原有“阴谋”“欺骗”等意,广泛出现于中外学者的著作当中,古希腊的亚里士多德、汉代的王充均有提及。
B.亚里士多德将谬误主要分为依赖于语言的谬误和不依赖于语言的谬误,波亨斯基认为这是第一个关于谬误的学说。
C.公孙龙被称为“诡辩之祖”,他擅长对不同的概念加以不同规定,提出了历史上著名的“白马非马”的哲学命题。
D.讨论问题时不注意确定相关概念的内涵与外延,不认真辨析论证的前提是否真实可信,这些都可能造成逻辑谬误。
2.根据原文内容,下列说法正确的一项是(3分)
A.诡辩即是用谬误的推理形式来证明某个观点的正确性,它实际上违反了逻辑规律,具有颠倒是非、混淆黑白的特点。
B.庄子与惠子在濠梁辩论,他说的“请循其本,
您可能关注的文档
- 福建省恒一教育集团联盟校资优生(实验班)联考2026届高三上学期一模考试语文试题(含答案).docx
- 广东省汕头市潮阳实验学校2025-2026学年高二上学期12月月考语文试题(含答案).docx
- 江苏省常州市高级中学2025-2026学年高一上学期期中语文试题(含答案).docx
- 2026年全国新课标Ⅰ卷高考模拟练习一语文试题(含答案).docx
- 河南省许昌市鄢陵县望田镇2025-2026学年七年级第一学期月考语文试卷(含答案).docx
- 山东省济南市2025-2026学年九年级上册期末复习专题练习:句子排序(含答案).docx
- 江西省南昌市外国语学校2025-2026学年高一上学期期中考试语文试卷(含答案).docx
- 云南省曲靖市第一中学2026届高三上学期教学质量检测四语文试题(含答案).docx
- 江苏省苏州市苏州大学附属中学2025-2026学年高一上学期12月月考语文试题(含答案).docx
- 山东省部分学校2025-2026学年高三上学期12月月考语文试题(含答案).docx
最近下载
- 小学三年级数学:三年级数学上册期末考试试卷.doc VIP
- DB34_T 1038-2025 高速公路服务区服务规范.docx VIP
- 小学数学三年级上册期末考试试卷.doc VIP
- DB23_T 3972-2025 寒区公路泡沫沥青就地冷再生设计与施工技术规范.docx VIP
- DB61_T 2083-2025 地表水水质自动监测数据审核技术规范.docx VIP
- DB61_T 2105-2025 地面沉降和地裂缝自动化监测规范.docx VIP
- DB34_T 5278-2025 水下钢结构养护技术规程.docx VIP
- DB_T 111-2025 地震观测仪器编码规则.docx VIP
- DB42_T 2466-2025 城镇污水处理厂绩效管理标准.pdf VIP
- DB35_T 2288-2025 加油站碳排放核算和报告通则.pdf VIP
原创力文档


文档评论(0)