比较法在图书馆学研究中的应用.docxVIP

比较法在图书馆学情报学中的应用

???比较法是指对同类事物进行对比，分析其相似点和差异点，从而判断其优劣的一种逻辑方法。科学研究中使用的比较法是一个独立的研究方法，也是许多研究方法中广泛采用的一种手段。例如，在历史研究法中要比较历史和社会背景，比较发展情况、比较历史人物的学术观点和思想等等。

一、比较法的类型

???1.质的比较和量的比较

???质的比较又称定性比较法，是对反映事物质的特征的比较，以确定事物质的规律性。量的比较又称定量比较法，是对反映事物量的数量特征的比较，以确定事物量的规律性。

???2.静态比较和动态比较

????静态比较是对处于空间的相对稳定或静止的事物的比较。动态比较是对事物不同时间的运动状态、属性的比较，又称为历史比较法。

???3.现象比较和本质比较

??????现象比较法主要是对事物非本质属性（即现象）的比较。本质比较法是对事物稳定的本质属性的比较。

??比较法的表达方式主要有三种：

?（1）列表比较：把比较的对象或数据列成表格，可以一目了然地看出异同。

?（2）绘图比较：把列入表格的数据或资料，绘制成各种图像，利用图像进行比较，并找出因果关系。

?（3）文字描述：当研究对象比较简单，不需要用表格或图像表达时，或当研究对象非常复杂，不易用表格或图像表达时，可用文字描述。

二、比较法的作用

（1）运用比较法，可以对调查实验所得的事实材料进行初步整理，并作定性鉴别和定量的分析，为进一步研究做好准备。

（2）在图书情报研究中，运用比较方法，可以发现新的科学事实，揭示一些不易发现的运动特征。

（3）运用比较方法，可以比较深刻地认识图书情报工作的规律性及其社会因素。

（4）利用比较研究，可以对图书情报理论研究成果进行检验。

（5）比较方法在包括图书情报学的所有科学研究中，是一种必不可少的逻辑方法。

三、?比较法的应用与评价

?1.?比较法的应用

（1）纵向比较法：即按时间顺序的比较，也可以说是历史形态上的比较，是指某一事物发展过程中，不同时期、不同阶段发展情况的比较。

（2）横向比较研究：即按空间意义上的比较，也可以说是现存形态上的比较。它是指在同一时间内，同一事物（如图书馆）的不同类别、不同地区、不同环境、不同条件下的比较。

?2.?比较法的评价

???人们在图书情报学的研究中，现在都在自觉或不自觉地运用比较方法，比较方法已成为图书情报学研究最广泛、最基本的方法之一。

???虽然比较法有着强大的生命力和广泛的适应性，但其也和其他研究方法一样，存在着固有的局限性。这是因为任何比较都是只拿着事物的一方面或几个方面来比较，而抛开其他方面的比较。列宁曾经指出：“任何比较都不会十全十美。”因此，对于任何应用比较法的研究得出的结果都不能绝对化，它只是在所比较的几个方面是正确的、合

5.还应该注意的是，两个有着同样功能的法律规则之间的比较，并不意味着它们必定有同样的目的。

三不同社会制度国家的法律制度的可比性。

1.西方和苏联学者论可比性

关于可比性问题，往往集中在不同社会制度国家的法律规则，特别是社会主义和资本主义的法的可比性上，也表现在西方法和发展中国家的法律之间的可比性上。从两次世界大战到世纪五六十年代冷战时期，西方法学家一直对苏联和社会主义国家的法律体系采取不承认主义，他们认为，苏联等社会主义归家要不把法律消亡，而法在西方国家是至高无上的，因此两种制度的法律体系是不可比的。而苏联和东欧国家的法学家当时也对社会主义发和资本主义法的可比性持否定态度。进入70年代以来，无论在西方还是在苏联东欧国家对于社会主义法与资本主义法的可比性问题提有了新的认识。保加利亚学者斯谈列夫区别一个制度直接的、当前的功能和他的长远的、最终的目的和功能。瑞典学者博丹认为，社会主义与西方法相比可能服务于不同的阶级利益，但是，人们不应该混淆法律规范的法律、政治目的和它的功能，即法律规范所调整的社会实际情况。

2.邓小平理论如何看可比性

进入20世纪90年代，随着社会主义国家，包括原苏联的东欧国家进行的市场经济改革，上述争论又有了新的内容，如上所述，长期以来在理论界，包括法学界，有一种固定的看法，计划经济等同于社会主义，而是市场经济等同于资本主义。邓小平关于社会主义的本质及计划和市场都是手段的论述，实际上已经为社会主义发育资本主义法是否具有可比性，或者在什么范围内是可比的。在什么范围内又是不可比的争论，在更高的理论层次上做出了中国人的回答。也就是说，就计划和市场的都是手段，社会主义与资本主义都存在计划和市场而言，他们都存在着需要用法律调整的共同的问题，两种法律制度当然存在着可比性。

四规范的比较和功能的比较