4.2关注生物技术的伦理问题梁朋.pptVIP

关注生物技术的

伦理问题;伦:

是指人与人之间的关系。

理:

是道德和规则。

伦理：

是指一定的社会的基本人际关系规范及其相应的道德原则。在日常用语中，“伦理”与“道德”一词相通。;关注生物技术的伦理问题;一、克隆技术引发的伦理问题;生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。;反对者观点：

(1)不安全

虽然克隆技术近几年发展迅速，但目前克隆动物的成功率还只有2%左右，贸然应用到人身上，克隆出畸形、残疾、早夭的婴儿，是对人的健康和生命的不尊重和损害。

(2)可能影响基因多样性

克隆人的“闸门”一旦开启，人们很有可能会以多种多样的理由来要求克隆人或“制造”克隆人，出现所谓“滑坡效应”或“多米诺骨牌效应”。法国科学家让——保罗·列纳曾指出：“到那时候，萦绕在每个人心灵的最高梦想将是从生物角度完善自身。随着我们消灭疾病的愿望越来越强，有朝一日我们也一定会出于要传给后代一个可靠的基因的愿望而真心接受一个克隆生殖、已事先设计完毕的孩子”。果真发生这种状况，将危及人类基因库的多样性，威胁人类的生存和发展。

(3)有损人的尊严

根据公认的人是目的而非工具以及每个人都享有人权和尊严的伦理原则，生命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克隆人恰恰背离了这些原则。比如，克隆人把人当作产品甚至商品，克隆人损害了每个个体生命的独一无二性，都侵犯或伤害了人的尊严。;赞成或支持者观点：

强调伦理规范和原则要随着科学技术的发展而变革。被称为“克隆人三剑客”之一的美国生殖学家扎沃斯说得很形象。他说，试管婴儿刚出现时，也发生过激烈的伦理争论，遭到许多人的反对，而现在试管婴儿就像“切片面包一样平常”。言下之意很清楚，克隆人也一定会被普遍接受，像切片面包一样平常的。

我国科学家何祚庥院士也曾多次以试管婴儿为例来为克隆人辩护。他认为，伦理道德只有随科学的发展而发展才会有利于科学。;更有趣，也更发人深思的是，反对者和赞成者都举起???科学和人道这两面大旗。

赞成者认为，克隆人有助于深入认识人的生老病死，体现了科学不断进取的精神和科学自由的原则，是阻挡不了的。同时，对于那些无法生育的人和痛失亲人的人，生殖性克隆是福音。早在1998年初，美国科学家理查德·锡德就说：“人类克隆技术能够延长人类生命，改善人类文明。”

;二、设计试管婴儿引发的伦理性问题;考点二关注生物技术的伦理问题

1.克隆技术引发的伦理问题;

提醒①克隆属无性生殖。

②克隆产生的后代与亲代不一定完全相同的原

因：细胞质基因不同;发育过程中可能发生基因突

变或染色体变异;后天生长的环境条件的影响。

③中国政府的观点：不赞成,不允许,不支持,不接

受任何形成的生殖性克隆实验,不反对治疗性克隆。;2.设计试管婴儿引发的伦理问题;3.基因检测引发的伦理问题

;拓展提升

(1)克隆的分类

克隆根据其目的和水平不同,可分为治疗性克隆和

生殖性克隆。

①两种克隆的定义

所谓治疗性克隆是指：“利用克隆技术产生特定

细胞和组织(皮肤、神经或肌肉等)用于治疗性移

植”(国际人类基因组伦理委员会,1999年3月)。

生殖性克隆是指将克隆技术用于生育目的,即用于

产生人类个体。;②二者的区别与联系

(2)比较试管婴儿技术与设计试管婴儿技术;試管嬰兒簡圖:;1988年3月10日我国首例试管婴儿诞生;三胞胎试管婴儿1男2女;设计试管婴儿：

指体外受精形成的胚胎在植入母体前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行某些基因检测，当检测结果符合人们需要时，再把胚胎植入。;观点;你愿意获得一张自己的基因身份证吗？;三、基因检测引发的伦理性问题;观点