基于小波包能量与神经网络融合的结构损伤精准识别方法探究.docxVIP

基于小波包能量与神经网络融合的结构损伤精准识别方法探究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代工程领域，各类结构如建筑、桥梁、机械等在长期服役过程中，不可避免地会受到各种复杂因素的影响，如荷载作用、环境侵蚀、材料老化等，这些因素可能导致结构出现损伤。结构损伤不仅会降低结构的安全性和可靠性，还可能引发严重的事故，对人民生命财产造成巨大威胁。例如，2004年巴黎戴高乐机场2E候机厅顶棚坍塌事故，以及2000年湖南耒阳电厂网架结构整体倒塌事故，都造成了重大人员伤亡和经济损失。因此，准确、及时地识别结构损伤状态，对于保障工程结构的安全运行、延长其使用寿命具有至关重要的意义。

传统的结构损伤识别方法，如目视检查、无损检测等，虽然在一定程度上能够发现结构损伤，但存在检测范围有限、对微小损伤不敏感、难以实现实时监测等缺点。随着信号处理技术和人工智能技术的不断发展，基于振动响应的结构损伤识别方法逐渐成为研究热点。其中，小波包能量分析和神经网络技术因其独特的优势，在结构损伤识别领域展现出巨大的潜力。

小波包能量分析能够对信号进行多分辨率分解，将信号在不同频率段上进行细分，从而提取出信号的局部特征和能量分布信息。结构发生损伤时，其振动响应信号的能量分布会发生变化，通过分析小波包能量特征，可以有效地识别结构损伤的位置和程度。而神经网络具有强大的非线性映射能力、自学习能力和容错能力，能够对复杂的结构损伤特征进行学习和分类，实现对结构损伤状态的准确判断。

将小波包能量分析与神经网络相结合，能够充分发挥两者的优势，弥补单一方法的不足。一方面，小波包能量分析为神经网络提供了有效的损伤特征输入，减少了神经网络的训练样本数量，提高了训练效率；另一方面，神经网络对小波包能量特征进行学习和分类，实现了对结构损伤状态的智能化识别，提高了损伤识别的准确性和可靠性。因此，研究基于小波包能量和神经网络的结构损伤识别方法，对于推动结构健康监测技术的发展，保障工程结构的安全具有重要的理论意义和实际应用价值。

1.2国内外研究现状

国内外学者在结构损伤识别领域开展了大量的研究工作，取得了丰硕的成果。早期的结构损伤识别方法主要基于结构的静力响应，如应变、位移等，但这些方法需要对结构进行局部加载，操作复杂，且难以实现对结构整体状态的监测。随着结构动力学的发展，基于振动响应的结构损伤识别方法逐渐成为主流。

在小波包能量分析应用方面，众多学者进行了深入研究。文献[X]利用小波包变换对结构振动响应信号进行分解，提取不同频段的能量特征，通过比较损伤前后能量特征的变化来识别结构损伤位置，实验结果表明该方法能够有效识别简单结构的损伤。文献[X]提出了一种基于小波包能量矩的结构损伤识别方法，该方法综合考虑了能量在不同频段的分布和变化趋势，提高了损伤识别的准确性。然而，小波包能量分析在处理复杂结构和多损伤情况时，存在特征提取难度大、抗噪性能差等问题。

神经网络在结构损伤识别中的应用也十分广泛。常见的神经网络模型包括BP神经网络、径向基函数（RBF）神经网络等。文献[X]采用BP神经网络对结构损伤进行识别，将结构的频率、振型等作为输入特征，通过训练神经网络实现对损伤位置和程度的判断，但BP神经网络存在收敛速度慢、容易陷入局部最优等问题。文献[X]引入RBF神经网络进行结构损伤识别，利用RBF神经网络的局部逼近能力，提高了损伤识别的效率和精度，但RBF神经网络的中心节点和宽度参数的选择缺乏有效的理论指导。

为了克服单一方法的局限性，国内外学者开始研究将小波包能量分析与神经网络相结合的结构损伤识别方法。文献[X]提出了一种基于小波包能量和BP神经网络的结构损伤识别方法，先利用小波包变换提取结构振动响应的能量特征，再将这些特征输入BP神经网络进行训练和识别，该方法在一定程度上提高了损伤识别的准确性。文献[X]采用小波包能量和RBF神经网络对桥梁结构损伤进行识别，通过实验验证了该方法的有效性。然而，目前的研究仍存在一些不足之处，如小波包分解层数和基函数的选择缺乏统一的标准，神经网络的结构和参数优化方法有待进一步完善，对复杂结构和实际工程应用的适应性研究还不够深入等。

1.3研究内容与方法

本文主要研究基于小波包能量和神经网络的结构损伤识别方法，具体研究内容包括以下几个方面：

小波包能量分析理论研究：深入研究小波包变换的基本原理、多分辨率分析特性以及能量特征提取方法，分析不同小波基函数和分解层数对能量特征提取效果的影响，确定适合结构损伤识别的小波包分析参数。

神经网络模型构建与优化：对比分析不同神经网络模型（如BP神经网络、RBF神经网络等）的特点和性能，选择合适的神经网络模型用于结构损伤识别。研究神经网络的结构设计、参数初始