医学期刊关键词录用标准解读（核心期刊版）.docxVIP

医学期刊关键词录用标准解读（核心期刊版）

在医学学术传播体系中，关键词是连接论文与检索系统的核心纽带，更是核心期刊筛选优质稿件的重要隐性指标。多数作者往往聚焦于摘要、正文与参考文献的打磨，却忽视了关键词的规范标引，最终导致论文因检索性不足被拒稿，或发表后引用率偏低。本文基于《中华医学会系列杂志》《中国医科大学学报》《海南医学院学报》等最新核心期刊稿约，结合美国国立医学图书馆MeSH词表最新修订动态及国内医学期刊审核实践，系统解读医学核心期刊关键词录用的核心标准，为科研工作者提供可落地的标引指南。

关键词录用的核心逻辑，在于实现“学术精准性”与“检索实用性”的统一。核心期刊编辑部在审核时，不仅关注关键词与论文主题的契合度，更看重其是否符合行业通用规范，能否帮助读者快速定位文献、提升期刊检索影响力。从初审到终审，关键词需经过编辑规范核查、外审专家学术校验、检索系统适配性评估三重检验，任何一个环节出现问题，都可能影响稿件的录用进程。

关键词的核心价值与录用底层逻辑

理解关键词的录用标准，首先要明确其在学术传播中的核心作用。对于核心期刊而言，关键词的质量直接关系到期刊的影响因子与学术地位——高质量的关键词能提升论文的检索命中率，增加被引频次，进而推动期刊在学科领域的影响力提升。对于作者而言，规范的关键词标引是论文进入核心期刊审稿流程的“敲门砖”，更是科研成果被同行发现、认可的重要途径。

核心期刊对关键词录用的底层逻辑，可概括为“三性原则”：规范性、精准性、实用性。规范性要求关键词符合通用词表标准与期刊格式规定；精准性要求关键词能准确覆盖论文核心主题，无遗漏、无冗余；实用性要求关键词贴合检索需求，便于读者通过关键词快速锁定相关文献。这三大原则贯穿于关键词审核的全流程，也是后续所有标引规范的核心依据。

从实际审核场景来看，核心期刊编辑部在初审阶段就会对关键词进行“基础筛查”，重点核查是否符合词表要求、数量是否达标、格式是否规范；外审专家则会从学术角度校验关键词与论文主题的契合度，判断其能否准确反映研究的创新点与核心内容；终审阶段还会结合期刊的学科定位，评估关键词的检索价值，确保其与期刊的读者群体需求匹配。

规范选取：从词表优先到自由词把控

核心期刊关键词录用的首要标准，是“词表优先”原则——优先选用规范主题词表中的词汇，这是保障关键词规范性的核心前提。目前国内医学核心期刊普遍认可的词表包括美国国立医学图书馆编制的《医学主题词表》（MeSH）、中国医学科学院信息研究所编译的《医学主题词注释字顺表》，中医药类论文则需参照中国中医科学院中医药信息研究所编写的《中医药主题词表》。

MeSH词表作为全球医学领域最权威的主题词表，是核心期刊审核的重要参考依据。其最新版本将主题词分为16个大类，涵盖解剖学、有机体、疾病、化学药品等多个领域，且采用层级化结构，从宽泛到具体分为多个层级，作者需选取最贴合论文主题的具体词汇，而非宽泛的上位词。例如，研究“肺炎链球菌感染的诊疗”时，应选用“肺炎链球菌”作为关键词，而非更宽泛的“链球菌”；若研究的是未被MeSH词表收录的新型链球菌，则可选用“链球菌”作为上位词，再补充新型链球菌的具体名称作为自由词。

《中华医学会系列杂志》明确规定，关键词应尽量从MeSH词表中选取，其中文译名需参照《医学主题词注释字顺表》，未被词表收录的新专业术语可作为自由词使用，但建议排在最后。《中国医科大学学报》也强调，关键词选词要规范，优先采用MeSH词表词汇，未收录词必要时可作为关键词，但需保证概念明确。这一要求的核心目的，是避免因关键词不统一导致的检索混乱——同一概念的不同表述，会让读者难以通过检索全面获取相关文献，也会降低论文的学术传播效率。

自由词的使用是关键词标引中的难点，也是核心期刊审核的重点。并非所有未被词表收录的词汇都能作为自由词，其使用需满足严格条件：一是词表中无准确对应的主题词，且无法通过主题词组配表达核心概念；二是属于新学科、新技术、新材料等新兴领域的术语，具备明确的学术定义与行业认可度；三是涉及特定地区、人群、产品的名称或重要数据，且对论文主题有不可替代的揭示作用。例如，某研究聚焦“CAR-T疗法治疗复发性白血病”，早期MeSH词表未收录“CAR-T疗法”，此时可将其作为自由词使用，但需在首次出现时明确其全称“嵌合抗原受体T细胞免疫疗法”，且排序在“白血病”“复发性疾病”等主题词之后。

自由词的选取还需注意“简洁性与准确性”，应优先选用学科内公认的术语，避免使用自创词汇、俗语或过于晦涩的表述。《海南医学院学报》明确要求，自由词需采用习用词汇，必要时可通过组配上位主题词或补充说明的方式，提升其检索价值。若自由词概念模糊或无行业认可度，核心期刊通常会要求作者修改或删除。

主题契合：精准覆盖与避免偏差

关键词的核心功能是