智能农机安全监管的困境与治理途径思考.pdfVIP

安全监理

智能农机安全监管的困境与治理途径思考

上海市农业机械鉴定推广站

顾怡沁

近年来，随着新一代信息中的广泛应用，大幅提升了农部分智能农机生产企业可能

技术与传统农业深度融合，以机手或管理人员的决策精度，存在在未充分告知农民的情况

物联网、人工智能、北斗导航降低了农机手或管理人员的操下，收集数据用于商业分析或

为核心的智能农机装备快速迭作负荷。共享给第三方，存在农户数据

代升级，推动农业生产向无人（3）自主决策性。智能农隐私被侵犯风险。二是数据存

化、精准化、协同化方向转型。机依托机器学习、计算机视觉储与传输安全隐患。海量数据

然而，智能农机的数据依赖性、技术实现自主决策，通过分析被存储于企业服务器或云端，

人机协同作业、自主决策能力土壤湿度、作物长势等多维数面临网络攻击、数据泄漏风险。

等技术特征，引发了数据隐私、据，动态调整作业参数。在无一旦发生安全事故，将对农民

责任归属、技术依赖、操作安人插秧、自动收割等场景中，权益、农业生产秩序造成严重

全等问题，对农机安全监管带可实时感知环境变量并优化路破坏。

来了全新挑战。从伦理视角重径规划，显著提升作业精度与（3）技术依赖风险。传统

构智能农机安全监管逻辑，对效率。农耕技术正在逐渐被现代化智

于推动技术与社会的良性互动，2.智能农机引发的安全慧农业所替代，当智能系统深

实现技术发展与社会需求的动问题。度介入播种、插秧、施肥等作

态平衡具有重要意义。（1）责任归属困境。一是业环节，智能农机所体现的便

一、智能农机的技术特征责任主体划分不清。智能农机利性、高效性让农民倾向于依

及引发的安全问题产业链涉及生产企业、经销商、赖技术，更甚者盲目信任算法

1.智能农机的技术特征。农民等多个主体，如智能农机指令。这种技术依赖导致农民

（1）数据依赖性。数据是出现质量问题导致安全事故，自我决策能力丧失、操作技术

智能农机实现精准化、自动化生产企业和经销商互相推，退化等问题，一旦遭遇系统误

和智能化的基础。智能农机高各方责任界定模糊，农民权益判、信号中断或设备故障，不

度依赖实时多源数据，通过传难以保障。二是人机混合决策仅会给农民带来经济损失，也

感器、定位模块等设备实时采中责任分散。在智能农机作业容易导致安全事故发生。

集农机运行状态、位置信息等中，当出现决策失误或事故时，（4）操作安全隐患。当前

数据实现精准决策，如自动导难以分辨到底是人为操作不当、农机手群体普遍存在老龄化突

航、变量播种和故障预测。机器故障还是算法缺陷。出、数字素养偏低的特点，而

（2）人机协同性。智能（2）数据安全存在风险和智能农机正加速送代并替代传

农机通过人机协同实现高效作隐患。一是数据收集的隐私侵统机型。技术代际鸿沟下，部

业，AI承担数据分析、路径规犯风险。智能农机在作业过程分农民未接受系统培训便操作

划等重复性任务，农机手或管中无意识地收集大量农户个人复杂智能设备，因对自动驾驶

理人员聚焦异常处理与策略调信息、农田地理信息等，而农逻辑、人机交互界面不熟悉，

整。随着人机交互技术、多模民往往对数据收集范围、用途