日本极右翼分子对美国“开火”了.docxVIP

日本极右翼分子对美国“开火”了

一、事件回溯：珍珠港纪念月的“历史反转”言论

2025年12月，一场围绕珍珠港事件的历史争议在美日舆论场掀起波澜。12月7日，美国多个政府账号集中发帖纪念珍珠港事件84周年——1941年12月7日，日本海军对美国夏威夷珍珠港海军基地发动突然袭击，导致2403名美国人死亡，1178人受伤，直接促使美国加入第二次世界大战。这一天，美国官方帖文在缅怀逝者的同时，刻意强调“美日如今是紧密盟友”，试图用当下的友好关系淡化历史伤痕。

然而，美国的“温和叙事”并未换来日本社会的共情回应。12月10日，与日本首相高市早苗关系密切的极右翼分子田母神俊雄在社交平台发布长文，公然宣称“珍珠港事件是美国对日本的栽赃抹黑”“真正将日本拖入战争的，是美国一手策划的战略围堵与逼迫政策”。这位前日本自卫队高级将领的言论，如同投向美日关系的一枚“舆论炸弹”，迅速引发全球关注。

田母神俊雄并非普通右翼分子。作为自卫队退役将领，他长期活跃于日本极右翼圈层，以“历史修正主义”言论著称，曾多次公开声称“日本当年发动战争是自卫行为”“西方对日本的谴责是偏见”。此次针对珍珠港事件的“反转”言论，既是其过往立场的延续，也因与日本首相的密切关联，被外界解读为某种“政治信号”。

二、言论背后：极右翼的“受害者叙事”逻辑

田母神俊雄的言论看似荒诞，却精准反映了日本部分极右翼群体的“历史观”。其核心逻辑可概括为两点：一是“栽赃说”，即否认日本主动攻击的事实，将珍珠港事件定义为美国为参战制造的“虚假叙事”；二是“被迫说”，称日本因美国的“石油禁运”“战略围堵”走投无路，才“不得不”发动袭击，将侵略者包装成“受害者”。

这种叙事的荒谬性，在历史事实面前不攻自破。事实上，日本对珍珠港的袭击是蓄谋已久的军事行动。早在1940年，日本就已制定“南下战略”，试图通过占领东南亚获取石油、橡胶等资源，而这一战略直接威胁到美国在太平洋的利益。1941年7月，日本占领法属印度支那南部后，美国联合英国、荷兰对日本实施石油禁运，这是对日本侵略行为的反制，而非“主动挑衅”。更关键的是，在偷袭珍珠港前，日本已在中国战场进行了长达10年的侵略（从1931年九一八事变算起），并于1940年9月加入轴心国，与德国、意大利结成军事同盟。珍珠港事件本质上是日本扩张野心的延续，而非“被迫反击”。

田母神俊雄的言论之所以能在日本引发部分共鸣，源于极右翼长期推动的“历史教育”。近年来，日本部分教科书淡化“侵略”表述，将“二战”描述为“为亚洲摆脱西方殖民的战争”；部分政客频繁参拜靖国神社，供奉包括东条英机在内的甲级战犯；民间右翼团体通过社交媒体传播片面史料，煽动“被压迫”情绪。这种环境下，“受害者叙事”逐渐渗透到部分民众认知中，甚至有日本网友在田母神的帖文下留言支持：“美国太霸道，日本当年是无奈之举。”

三、政治土壤：日本社会的历史修正主义温床

田母神俊雄的“开火”并非孤立事件，其背后是日本极右翼势力的壮大与政治生态的右转。自2012年安倍晋三第二次执政以来，日本保守势力持续推动修宪、扩军，试图突破“和平宪法”限制。2023年高市早苗出任首相后，进一步强化“国家正常化”议程，其内阁中多名成员来自极右翼派系，对历史问题的态度更为激进。

值得注意的是，日本政府对田母神言论的“沉默纵容”。截至12月15日，日本官方未对田母神的“历史翻案”言论作出任何正式批评，仅由内阁官房发言人模糊回应“尊重历史讨论”。这种态度实则是一种“默许”——极右翼的历史修正主义，与日本政府推动的“摆脱战败国身份”目标形成了某种默契。通过煽动民众对“被美国压迫”的记忆，右翼势力既能转移国内矛盾（如经济低迷、少子化等），又能为扩军修宪积累民意支持。

社会层面，日本年轻一代对二战历史的认知模糊化，为极右翼言论提供了传播土壤。据日本文部科学省2024年调查，30岁以下群体中，仅41%知道“日本在二战中对中国发动了侵略战争”，这一比例较2010年下降17个百分点。历史教育的缺失，加上社交媒体的碎片化传播，使得极端言论更容易被接受。田母神的帖文发布后，尽管有美国、欧洲网友列举史料反驳（如“日本偷袭前已侵略中国和东南亚”“美国参战是日本袭击的结果”），但在日本本土，支持言论仍占相当比例，甚至有人翻出旧照片夸赞“日本军人英勇”。

四、盟友关系：美日“默契”下的矛盾显化

田母神对美国“开火”，暴露出美日同盟表面亲密下的深层矛盾。长期以来，美国对日本的历史修正主义采取“选择性忽视”态度：一方面，美国需要日本作为亚太战略的“桥头堡”，支持其扩军以牵制中国；另一方面，美国试图通过淡化日本战争责任，维持美日“共同价值观”的叙事。这种“默契”在2025年珍珠港纪念活动中体现得尤为明显——美国官方帖文只字未提“日本侵略”，反而强调“从敌人到盟友的转变”。