北宋王安石变法的财政措施与成效.docxVIP

北宋王安石变法的财政措施与成效

引言

北宋自开国至中期，在经济繁荣与文化昌明的表象下，财政危机逐渐显露。冗官、冗兵、冗费“三冗”问题积重难返，加上对辽、西夏的岁币支出，朝廷财政长期入不敷出。据史载，至宋神宗即位前，国家财政已从宋真宗时期的盈余转为“百年之积，惟存空簿”的窘境。在此背景下，以“富国强兵”为目标的王安石变法应运而生。变法中，财政改革是核心内容，其措施之系统、影响之深远，在中国古代经济史上留下了浓墨重彩的一笔。本文将围绕变法中的财政措施展开，分析其设计逻辑、实施效果及历史启示。

一、北宋中期财政危机的背景与变法动因

（一）“三冗”问题：财政危机的根源

北宋的财政困境，本质上是制度性矛盾长期积累的结果。首先是“冗官”。宋初为防止武将专权，推行“重文轻武”政策，通过扩大科举取士、恩荫授官等方式吸纳士大夫。据统计，宋真宗时期官员数量较宋太祖时增长近十倍，至宋仁宗时已达两万余人。这些官员的俸禄、福利成为财政的沉重负担。

其次是“冗兵”。北宋实行募兵制，每逢灾年便大量招募流民为兵，美其名曰“收为兵则民不为盗”。此举虽稳定了社会，却导致军队规模膨胀。宋太祖时禁军约20万，至宋仁宗时已增至80余万，加上厢军总数超百万。养兵费用占财政支出的六成以上，时人感叹“天下六分之物，五分养兵”。

最后是“冗费”。皇室生活日益奢靡，祭祀、庆典等活动耗资巨大；官员除正俸外，还有职田、公使钱等额外收入；对辽、西夏的岁币每年需银绢数十万，形成“积贫”局面。宋英宗治平年间，财政赤字已达1570余万贯，国家经济濒临崩溃边缘。

（二）变法的直接动因：“富国强兵”的现实需求

面对财政危机，北宋中期并非没有改革尝试。范仲淹主持的“庆历新政”曾试图整顿吏治，但因触及既得利益集团的核心利益，仅一年便告失败。至宋神宗即位，这位年轻皇帝渴望扭转国势，遂起用主张变革的王安石。王安石在《上仁宗皇帝言事书》中指出：“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”，明确提出通过经济改革增加财政收入的思路。这一主张与宋神宗的治国目标高度契合，成为变法启动的直接动力。

二、王安石变法的核心财政措施

（一）调整农业生产关系：青苗法与农田水利法

农业是古代经济的基础，王安石变法首先瞄准农业领域。青苗法是其中最具代表性的措施。其核心是：在每年夏秋两季农作青黄不接时，由官府向农民提供贷款（即“青苗钱”），贷款额度根据农户资产分为五等，还款时随两税缴纳，取息二分（即20%）。此举初衷有二：一是取代民间高利贷（当时民间借贷利率常达百分之百以上），缓解农民“春借一斗，秋还三斗”的困境；二是通过收取利息增加政府收入。

与青苗法配套的是农田水利法。该法鼓励地方官民兴修水利、开垦荒地，所需资金可向官府借贷，也可由受益农户集资。官府对成效显著的地区和个人给予奖励，如减免赋税或授予官职。据记载，变法期间全国共修建水利工程万余处，新增灌溉田数十万亩，仅两浙路就修复了荒废多年的西湖部分水域，极大提升了农业生产力。

（二）改革徭役制度：募役法（免役法）

北宋前期实行差役法，即按户等轮流为官府服无偿劳役（如看管仓库、运输物资等）。此法弊端明显：富户通过隐瞒资产或买通官吏降低户等，将役负担转嫁到贫户身上；农民因服役耽误农时，影响生产。

募役法对此进行彻底改革：改无偿差役为有偿雇役。原应服差役的民户按户等缴纳“免役钱”，原本免役的官户、寺观等特权阶层需缴纳“助役钱”，官府用这些钱雇佣专人服役。此举既保证了役事的正常运转，又扩大了财政收入来源。据估算，募役法实施后，中央每年可增收役钱数百万贯，地方财政也得到补充。

（三）优化物资调配与市场管理：均输法与市易法

北宋的物资运输长期存在“供非所需、需非所供”的问题。例如东南地区需向汴京输送物资，但地方官员因循守旧，不论年景丰歉、物价高低，均按固定数额征收，导致“丰年谷贱伤农，歉年物贵伤民”。均输法针对这一弊端，授权发运使根据各地物产和市场行情，灵活采购、运输物资。例如在某地粮价低时多购，价高时少购，或用余钱采购其他紧缺物资，既减少了运输成本，又避免了资源浪费。

市易法则是针对城市商业垄断问题。当时大商人操纵市场，囤积居奇，中小商贩和普通市民深受其害。官府在汴京及主要城市设立“市易务”，向商人贷款或赊购货物，收取一定利息；同时平价收购滞销商品，在市场短缺时低价卖出，平抑物价。此举既打击了商业资本的垄断行为，又为政府带来了商业利润。

（四）清丈土地与均平赋税：方田均税法

北宋土地兼并严重，大量土地被官僚、豪强隐瞒，导致“有田者未必有税，无田者未必无税”的赋税不均现象。方田均税法的核心是清丈全国土地，按土质肥瘠分为五等，重新核定田赋。具体操作时，以东西南北各千步为一方（约合41顷），由县官主持丈量，记录土地面积、所有者及等级，作为征税依据。此举旨在“均税”，即让隐匿土地的富户