论我国行政自由裁量权的法律控制.docxVIP

论我国行政自由裁量权的法律控制

行政自由裁量权是现代行政管理中不可或缺的重要权力，它在提高行政效率、应对复杂多变的社会事务方面发挥着关键作用。然而，若缺乏有效的法律控制，行政自由裁量权极易被滥用，损害公民、法人和其他组织的合法权益，破坏法治秩序。因此，对我国行政自由裁量权进行法律控制具有重要的理论和实践意义。

行政自由裁量权的内涵与存在必要性

行政自由裁量权，是指行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，基于法律、法规的目的和精神，自主选择行为方式和作出行政决定的权力。其存在具有多方面的必要性。

从行政管理的复杂性来看，社会生活纷繁复杂，行政事务千变万化，法律、法规不可能对所有行政行为都作出详尽无遗的规定。行政机关需要根据具体情况灵活处理各种问题，以适应不断变化的社会需求。例如，在环境保护领域，不同企业的污染程度、整改能力存在差异，环保部门需要根据实际情况在法定的处罚幅度内作出合理的处罚决定。

从提高行政效率的角度而言，法律、法规若对行政行为的每一个细节都作出规定，会使行政机关在处理事务时受到过多的束缚，导致行政效率低下。行政自由裁量权能够使行政机关在法定范围内快速作出决策，及时应对各种紧急情况和复杂问题，保障行政工作的顺利进行。

行政自由裁量权滥用的表现及危害

尽管行政自由裁量权有其存在的必要性，但在实践中，其滥用现象时有发生，主要表现在以下几个方面。

一是选择性执法。部分行政机关或执法人员在执法过程中，出于个人私利、人情关系等因素，对类似的违法行为作出不同的处理，有的严格处罚，有的则不予处罚或从轻处罚，违背了公平公正的原则。例如，在交通执法中，个别执法人员对有关系的违法者网开一面，而对普通群众则从严处罚。

二是超越法定幅度。行政机关在作出行政决定时，超出了法律、法规规定的范围和幅度。比如，在行政处罚中，法律规定的罚款幅度为1000元至5000元，而行政机关却作出了6000元的罚款决定。

三是程序违法。行政机关在行使自由裁量权时，不遵守法定的程序，如不告知当事人作出行政决定的事实、理由和依据，不听取当事人的陈述和申辩等。

行政自由裁量权的滥用会带来严重的危害。它会损害公民、法人和其他组织的合法权益，使人们对行政机关失去信任；破坏了法律的统一性和权威性，影响法治建设的进程；还会滋生腐败，败坏社会风气。

行政自由裁量权法律控制的理论基础

对行政自由裁量权进行法律控制，有着坚实的理论基础。

法治理论是其核心理论基础。法治要求政府的一切行为都必须符合法律的规定，行政自由裁量权也不例外。行政机关必须在法律的框架内行使自由裁量权，接受法律的约束，以确保行政权力的运行符合法治的要求。

权力制衡理论也为行政自由裁量权的法律控制提供了重要支撑。行政权力具有扩张性和易腐性，若缺乏有效的监督和制约，就容易被滥用。通过立法、司法等权力对行政自由裁量权进行制衡，能够防止权力过度集中和滥用，保障公民的权利和自由。

此外，人权保障理论也是行政自由裁量权法律控制的重要理论依据。行政自由裁量权的行使直接关系到公民的人身权、财产权等基本权利，对其进行法律控制，能够防止行政机关侵犯公民的合法权益，保障人权的实现。

我国行政自由裁量权法律控制的路径

为了有效控制行政自由裁量权的滥用，我国应从多个方面构建完善的法律控制体系。

完善立法控制

立法机关应加强对行政自由裁量权的规范，提高法律、法规的明确性和可操作性。在制定法律、法规时，应尽可能细化行政自由裁量权的行使标准和条件，减少模糊性和不确定性。同时，要加强对法律、法规的解释工作，及时明确行政自由裁量权的行使范围和界限。例如，在制定行政处罚法时，可以对不同违法行为的处罚标准作出更具体的规定，明确各种情节对应的处罚幅度。

强化司法审查

司法机关应加强对行政自由裁量权行使的监督和审查。在行政诉讼中，法院应严格审查行政机关作出的行政决定是否合法、合理，对于滥用行政自由裁量权的行为，应依法予以撤销或变更。同时，要完善行政诉讼制度，扩大司法审查的范围，提高司法审查的效率和质量。例如，对于行政机关明显不合理的行政处罚决定，法院应依法予以纠正。

健全行政自制

行政机关应加强自身建设，建立健全内部监督制约机制。要完善行政执法责任制，明确执法人员的职责和权限，对滥用行政自由裁量权的行为进行责任追究。同时，要加强对行政执法人员的培训和教育，提高其法律意识和业务素质，确保其正确行使行政自由裁量权。例如，行政机关可以定期组织执法人员进行法律知识和业务技能培训，开展案例分析和讨论活动。

加强社会监督

社会监督是控制行政自由裁量权的重要力量。要保障公民、法人和其他组织的知情权、参与权和监督权，建立健全信息公开制度，及时向社会公开行政机关的执法依据、执法过程和执法结果。同时，要鼓励新闻媒体对行政自由裁量权的行使进行监督，曝光滥用行政自由