产业经济学教程专题培训课件.ppt

产业经济学教程

如果我们不忍受一个作为政治权力的国王，我们就不能忍受一个凌驾于我们生活所必须的生产、运输和销售之上的国王。如果我们不能服从于一个皇帝，我们就不能服从于一个具有阻止竞争和固定商品价格权力的贸易的独裁者。——谢尔曼干春晖博士教授博导上海财经大学反垄断经济学

第一节垄断的经济分析第二节垄断的社会成本和收益第三节反垄断政策的主要内容第四节中国的反垄断法进程干春晖博士教授博导上海财经大学反垄断经济学

垄断与垄断势力若一个厂商能够影响其产品的价格，该厂商就拥有“垄断势力”或“市场势力”，即能为获得利润而制定高于竞争水平的价格的能力。——谢泼德垄断力量就是将市场价格提高到高于竞争水平的力量。——波斯纳干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的经济分析

垄断势力的影响因素：厂商的数量市场需求的弹性政府对进入的限制结构性因素企业策略性行为干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的经济分析

垄断的社会成本为了便于对竞争和垄断进行比较，我们假设规模报酬为常数。PDPMPCQMQCBAEAC=MCQ干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的社会成本和收益

如上图所示，MC=ACQc………………完全竞争条件下的产出Qm………卖方垄断的产出Pm………卖方垄断的价格矩形ABCPm……………………垄断利润梯形AECPm…………消费者剩余损失干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的社会成本和收益

ABCPm这个区域表示消费者剩余向生产者剩余转移的部分，被称为“图洛克四边形”（TullockQuadrangle）。三角形AEB表示社会总剩余由于垄断而出现福利净损失（DeadweightLoss,DWL），又被称为“哈伯格三角形”。干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的社会成本和收益

由此我们可以看出，垄断行为所引起的社会成本如下：转移效应分配无效率寻租生产无效率干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的社会成本和收益

垄断的社会收益规模经济对研发的投资对垄断所带来的社会成本和收益的权衡垄断行为既可以带来社会成本，又会产生社会收益，因此，判断一项垄断行为是会带来社会总福利的增加或减少，需要全面权衡合并带来的收益和付出的代价，以便决定是否有必要予以反对。威廉姆森(Williamson,1968)年提出的福利权衡模型是用来分析企业兼并带来的社会福利变化，这一范式可用来说明所有的反垄断问题。干春晖博士教授博导上海财经大学垄断的社会成本和收益

A2:成本节省PP2P1Q2Q1A1:总福利损失QAC2AC1干春晖博士教授博导上海财经大学产品选择、成本与生产能力

考虑一项可以降低生产成本但同时也会产生市场势力的兼并：AC1………兼并发生前的平均生产成本假设在兼并前并不存在市场势力，因此：P1=AC1若兼并产生的市场势力足以让兼并后的价格从P1增加到P2，则：A1……………假设成本不变时价格由P1上升到P2形成的总福利损失A2………………兼并实际上降低的成本A2-A1…………净配置效应干春晖博士教授博导上海财经大学产品选择、成本与生产能力

反垄断法的作用和内容（一）反垄断法的主要作用保护竞争者的合法利益保护消费者的合法权益维持经济社会的效率与公平（二）反垄断法的基本内容禁止垄断和卡特尔协议限制削弱竞争的并购禁止滥用市场力量干春晖博士教授博导上海财经大学反垄断政策的主要内容

美国的反垄断法