虚假诉讼处罚案例.docxVIP

虚假诉讼处罚案例

引言

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而虚假诉讼却像蛀虫般啃噬着这道防线的根基。所谓虚假诉讼，是指当事人为谋取非法利益，通过伪造证据、虚构事实、恶意串通等手段，向法院提起诉讼或参与诉讼，意图使法院作出错误裁判的行为。近年来，随着经济纠纷增多和法治意识提升，虚假诉讼呈现出手段隐蔽化、主体多元化、目的复杂化等特点，不仅浪费司法资源、损害司法权威，更直接侵害他人合法权益，破坏社会诚信体系。本文通过梳理典型案例、剖析行为特征、解读法律后果，全面展现虚假诉讼的社会危害性与法律严惩的必要性。

一、虚假诉讼的常见类型与行为特征

虚假诉讼并非单一形态，其手段会因具体目的、涉案领域的不同而呈现多样化特征。只有先厘清常见类型，才能更精准地识别与防范此类行为。

（一）伪造证据型：无中生有构造”合法”外衣

这类虚假诉讼的核心在于通过伪造关键证据，将不存在的法律关系”包装”成真实纠纷。例如，在民间借贷纠纷中，原告常伪造借条、转账记录等关键凭证；在合同纠纷中，可能伪造签名、盖章或补充协议；在物权纠纷中，甚至可能伪造权属证书。某基层法院曾审理一起”借款纠纷”：原告李某持一张”被告张某于某年向其借款50万元”的借条起诉，并称款项通过现金交付。庭审中，张某坚称借条系李某趁其醉酒时偷盖私章伪造，且双方并无经济往来。法院经调查发现，李某提供的”现金交付”时间前后，其银行账户并无大额取现记录；借条落款日期与张某出差行程冲突（张某当日在外地参加会议，有酒店入住记录为证）；更关键的是，司法鉴定显示借条上张某的签名与日常签名存在明显差异，系模仿笔迹。最终，法院认定该诉讼为虚假诉讼。

（二）恶意串通型：双方合谋”演双簧”

此类虚假诉讼中，原被告表面上对立，实则为利益共同体，通过”诉讼对抗”掩盖合谋本质。常见于财产分割、企业债务转移、逃避执行等场景。例如，夫妻一方为转移共同财产，与”债权人”串通虚构债务，通过诉讼确认”债务”后，将财产抵偿给”债权人”；或企业股东为逃避破产清算，与关联公司串通虚构高额债务，通过诉讼转移资产。某中级法院曾受理一起”建设工程合同纠纷”：原告A公司诉称被告B公司拖欠工程款2000万元，要求法院查封B公司名下一处房产。庭审中，B公司对欠款事实完全认可，仅辩称”资金紧张，请求分期支付”。法院察觉异常——建设工程纠纷通常争议激烈，而双方却”配合默契”，且A公司提供的合同中约定的工程单价远高于市场价，工程验收记录无监理方签字，结算单仅有双方公章无具体经办人签名。进一步调查发现，A公司与B公司实际控制人为同一人，所谓”工程款”实为转移资产的手段。最终，法院认定双方恶意串通，构成虚假诉讼。

（三）虚构身份型：冒用他人名义”借壳”诉讼

这种类型多发生在涉及身份关系或重大财产的案件中，行为人通过伪造身份信息、冒用他人名义提起诉讼，意图非法获取他人财产或身份权益。例如，冒用已故老人名义起诉子女要求分割遗产，冒用失踪人员名义主张债权，或伪造授权委托书以他人代理人身份参与诉讼。某区法院曾处理一起”继承纠纷”：原告王某自称是被继承人陈某的”养女”，要求继承陈某遗留的房产。陈某无配偶子女，父母已去世，王某提交了一份”收养协议”及村委会证明。但法院在核实王某身份时发现，收养协议签订时陈某年仅18岁，不具备收养条件；村委会证明系王某通过伪造签名获取；更关键的是，陈某生前好友及邻居均证实，王某与陈某仅为普通邻居，从未以养母女相称。最终，法院揭穿王某冒用身份虚构继承关系的事实，认定为虚假诉讼。

二、虚假诉讼处罚案例的典型剖析

通过具体案例可以更直观地看到，虚假诉讼不仅会导致原告诉求被驳回，行为人还需承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，其代价远超所谋利益。

（一）民事赔偿+司法处罚：让违法者”得不偿损”

某年，赵某与钱某签订虚假房屋买卖合同，约定赵某以远低于市场价的价格将房屋”出售”给钱某，目的是通过诉讼确认房屋产权，从而逃避赵某对孙某的300万元债务。孙某发现后向法院举报。法院经审理查明，赵某与钱某系表兄妹关系，房屋买卖合同签订时赵某已被孙某起诉，且钱某从未支付购房款，房屋也未实际交付。法院认定该诉讼为虚假诉讼，判决驳回钱某的诉讼请求，同时依据《民事诉讼法》相关规定，对赵某、钱某各处以10万元罚款，并责令赵某赔偿孙某因参与诉讼产生的律师费、误工费等损失5万元。此案中，赵某本想转移财产逃避债务，最终不仅要偿还孙某的300万元债务，还额外支付了10万元罚款和5万元赔偿，经济成本远超预期。

（二）刑事责任追究：情节严重者面临牢狱之灾

李某经营一家建材公司，因资金链断裂拖欠供应商周某货款200万元。为逃避债务，李某与好友吴某串通，伪造了一份李某向吴某借款300万元的借条，并约定由吴某起诉李某，通过法院强制执行李某名下唯一房产（价值约280万元），执行所得优先偿还”吴某