不可持续性转变为可持续性评估与系统.pdfVIP

团队控制编号35630使

使用

用F1F2_______________F3

T1选择的问题F4D

T2

T3

T4

2015年数学建模竞赛（MCM）概要表

将性转变为可持续性

一个判断系统可以确定一个国家何时以及是否可持续，为制定可靠的发展计划参

考。根据给出的可持续发展定义，我们选择了反映经济、社会、文化和技术问题的11个指

标来构建模型。

我们通过结合灰色关联分析和聚类分析建立了一个国家综合评分模型来构建该系统。

然后，通过RBF神经网络扩大样本，并使用该系统训练BP神经网络对选定的国家进行评分。

对于任务1，根据发展程度从3个层次中挑选出7个国家。2010‑2012年这些国家每个指

标的数据被后使用灰色关联分析进行分析。对这些国家进行评分，得到一系

列介于0到1之间的分数。结论是：如果得分高于0.45，则该国家值得制定可持续计划；

对于任务2，我们选择孟加拉国作为例子。它得分为0.3029，低于0.45。基于3个

聚类值，我们的计划分为三个部分：前5年、接下来的10年和的5年。在第一

阶段，我们旨在提高那些得分低于3rd聚类值的指标，如人均森林面积和石油，然

后将这些值提升至3rd聚类值。实施计划后，国家得分达到0.3349。在第二阶段，

我们不仅考虑那些得分低于2nd聚类值的指标，如人均粮食产量，还关注在第一阶

段计划中‘进展不大’的指标，如石油。这一阶段我们得到了0.4014。在最后阶段，

我们更加注重所有指标的全面提升，特别是率。长期实施后，最终得分为

0.4588，高于0.45。

对于任务3，敏感性分析在研究某个指标值轻微波动对国家得分的影响时表现良好。

我们发现，当人均森林面积增加到一定程度时，会对得分产生积极影响。为了在早期

阶段提高国家得分，我们可以鼓励对森林种植的投资。然而，在提到生物承载力/生态

对得分的贡献时，存在一个极限点。一旦超过这个极限点，得分将开始下降。总

之，如果我们只关注环境保护而不考虑工业和农业的发展，将可持续发展。因此，

我们需要提高其他指标的值，因为它们有助于提高最终得分。我们反映了外部因素与上

述指标之间的相互作用，例如自然对人均粮食产量的影响。这些因素对最终得分有

着明显不同的影响。

对于任务4以及最后，我们讨论了模型的优点和缺点，以便进一步改进。

TeamControlNumber

Forofficeuseonly35630Foro