数字人文新方法：文本挖掘与文化遗产研究的结合.docx

PAGE

PAGE1

《数字人文新方法：文本挖掘与文化遗产研究的结合》

课题分析与写作指导

本课题《数字人文新方法：文本挖掘与文化遗产研究的结合》旨在探索当前人工智能领域最前沿的大语言模型（LLM）技术在传统人文学科中的创新应用。随着数字化转型的深入，文学分析、艺术史研究及民俗学等领域积累了海量的文本数据，然而传统的阅读与研究方法在面对如此庞大的数据规模时显得力不从心。本研究旨在构建一套基于大模型技术的文本挖掘与分析框架，通过自然语言处理、深度学习及知识图谱等技术手段，实现对文化遗产文本的深度语义理解、情感演化分析、风格自动识别以及跨模态关联挖掘。这不仅能够极大地提升人文学者的研究效率，更有可能发现传统“细读”方法难以察觉的宏观规律与隐性关联，从而推动人文学科研究范式的从“定性”向“定量与定性相结合”的范式转移。

为了确保研究的科学性与严谨性，本课题将采用跨学科的研究方法，融合计算机科学的数据挖掘技术与历史学、文学的理论框架。我们将重点解决大模型在处理古文、艺术术语及方言民俗文本时的语义鸿沟问题，探索提示词工程与微调技术在特定人文领域的应用路径。通过本研究的实施，预期能够开发出一套适用于文化遗产研究的智能分析工具或原型系统，并形成一系列具有示范意义的应用案例，为数字人文的发展提供新的方法论支持。

下表详细列出了本课题的核心要素规划：

核心要素

详细内容描述

研究目的

探索大模型在文学、艺术史、民俗学中的应用潜力；构建基于文本挖掘的文化遗产分析框架；解决传统人文研究中数据处理效率低、宏观规律难捕捉的问题。

研究意义

理论意义：推动数字人文方法论创新，促进人文学科与计算科学的深度融合；实践意义：为文化遗产保护、数字化展示及学术研究提供智能化工具，提升研究效率与深度。

研究方法

文献研究法（梳理数字人文与NLP技术发展）、实验法（大模型微调与推理测试）、案例分析法（具体文本/艺术作品分析）、跨学科交叉研究法。

研究过程

1.理论梳理与需求分析；2.数据收集与预处理（古籍、艺术文献、民俗志）；3.模型选型与架构设计（RAG、微调）；4.系统开发与功能实现；5.案例验证与结果分析；6.总结与展望。

创新点

1.将大模型的语义理解能力引入特定的人文细分领域（如艺术史风格演变）；2.构建融合“宏观远读”与“微观细读”的混合分析模型；3.提出针对古文及非结构化民俗文本的专用提示词工程策略。

预期结论

大模型能有效辅助人文研究，特别是在情感分析、实体关系抽取及风格量化方面；人机协作模式优于纯人工或纯自动化模式；特定领域的知识库增强能显著提升模型分析准确度。

建议

建议后续研究关注多模态数据的融合（如图像与文本）；重视数据伦理与版权问题；加强人文学者的数字素养培训。

第一章绪论

1.1研究背景与意义

在当今数字化浪潮席卷全球的背景下，人类社会的知识生产与传播方式正在经历一场深刻的变革。对于以文献、典籍、图像及口头传统为主要研究对象的传统人文学科而言，数字化不再仅仅意味着将纸质资源转化为二进制代码的简单过程，而是意味着研究范式从传统的“书斋式”细读向基于大数据的“远读”与计算分析转型。特别是近年来，以Transformer架构为基础的大语言模型（LargeLanguageModels,LLMs）如GPT系列、BERT、Llama等的涌现，展现了惊人的自然语言理解与生成能力。这些技术突破为处理海量的文化遗产文本提供了前所未有的技术契机，使得我们有可能从宏观的视角审视文学流派的演变、艺术风格的更迭以及民俗文化的传播路径，从而开启了数字人文研究的新纪元。

然而，尽管大模型在通用领域表现优异，但将其直接应用于文学分析、艺术史研究及民俗学等专业性极强的人文学科时，仍面临着诸多挑战。人文学科的研究对象往往具有高度的隐喻性、历史语境依赖性以及非结构化特征。例如，中国古代诗词中的意象分析、西方艺术史中术语的流变、以及民俗记录中方言与口语的特殊表达，都要求模型不仅要具备语言能力，更要具备深厚的文化常识与逻辑推理能力。因此，如何将大模型的先进技术与传统人文研究的深厚理论相结合，探索出一套行之有效的文本挖掘新方法，成为了当前跨学科研究亟待解决的关键问题。本课题正是在这样的背景下提出，旨在通过技术手段的革新，激活沉睡的文化遗产数据，为人文学科注入新的活力。

本研究的意义不仅在于技术层面的应用探索，更在于方法论层面的反思与重构。从理论层面看，它有助于打破“两种文化”（科学与人文）之间的隔阂，推动计算思维在人文学科中的渗透，丰富数字人文的理论体系。通过引入量化分析与可视化技术，我们可以将抽象的文学感受与艺术直觉转化为可观测、可验证的数据图表，从而为学术争论提供客观的依据。从实践层面看，本研究开发的工具与方法将直接服务于文化遗产的保护与利