原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
中国实验血液学杂志JournalofExperimentalHematology2025，33（3）：672-681
·672·中国实验血液学杂志JExpHematol2025，33（3）
文章编号（ArticleID）：1009-2137（2025）03-0672-10·论著·
维奈克拉联合阿扎胞苷对比“3+7”或类似方案治疗
初治急性髓系白血病的回顾性分析
王璐璐，张娟，张越，张勇，董晓敏，张丹阳，陈婷婷，周芸晖，王滕，兰惠玲，周合冰*
首都医科大学附属北京潞河医院血液科，北京101100
摘要 目的：回顾性分析接受维奈克拉联合阿扎胞苷（Ven/Aza）方案和“3+7”及类似方案治疗的初治急性髓系白
血病（AML）患者的临床资料，收集真实世界研究的数据，对比两种方案的治疗反应和不良反应，并进行生存分析。方
法：回顾性分析2009年9月到2023年3月在我院接受Ven/Aza方案（24例）和“3+7”方案（117例）方案治疗的
初治AML患者的疗效、生存期和不良反应，以及影响结局的因素。根据年龄、ECOGPS进行倾向性匹配评分（PSM）
后得到1∶1匹配的队列20对，并对匹配前后的疗效和生存情况做对比。结果：Ven/Aza组中位年龄为69岁，“3+7”组
为56岁（0.001）。Ven/Aza组客观反应率为62.5%“，3+7”组为74.8%（0.05）。Ven/Aza组中位总生存期为522d，
PP
“3+7”组为1002d（0.05）。控制年龄和ECOGPS这2个变量后，得到20对病例的PSM队列，其中Ven/Aza组
P
的客观反应率为65%，“3+7”组为60%（0.05）；两组中位总生存期分别为522和629d，中位无进展生存期分别
P
为531和198d，比较差异均无统计学意义（0.05）；Ven/Aza组不良反应的发生率明显降低。结论：整体队列显示
P
“3+7”方案在疗效和生存上更有优势，但是Ven/Aza方案安全性更好。在控制年龄和ECOGPS的PSM后，Ven/Aza
组的疗效好转，中位无进展生存期较“3+7”组更长。
关键词急性髓系白血病；维奈克拉；阿扎胞苷
中图分类号R733.71 文献标识码A：10.19746/j.cnki.issn1009-2137.2025.03.008
doi
RetrospectiveAnalysisofVenetoclaxCombinedwithAzacitidine
Comparedwith“3+7”orSimilarRegimensforNewlyDiagnosed
PatientswithAcuteMyeloidLeukemia
WANGLu-Lu,ZHANGJuan,ZHANGYue,ZHANGYong,DONGXiao-Min,ZHANGDan-Yang,
*
CHENTing-
初级会计持证人
专注于经营管理类文案的拟写、润色等，本人已有10余年相关工作经验，具有扎实的文案功底，尤善于各种框架类PPT文案，并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询！
文档评论（0）