环境犯罪严格责任适用的多维审视与路径构建.docxVIP

环境犯罪严格责任适用的多维审视与路径构建

一、引言

1.1研究背景与意义

随着工业化、城市化进程的不断加速，环境问题已成为全球关注的焦点。从大气污染到水污染，从土壤污染到固体废弃物污染，各种环境污染事件频繁发生，给生态环境、人类健康和社会经济发展带来了巨大威胁。全球每年因空气污染导致数百万人过早死亡，水污染使得数亿人面临饮用水安全问题，土壤污染则影响农作物生长，威胁粮食安全。在我国，尽管近年来政府高度重视环境保护，加大了环境治理力度，环境质量总体有所改善，但环境污染形势依然不容乐观。部分地区的雾霾天气频发，河流、湖泊的水质污染严重，一些工业集中区域的土壤污染问题突出。

环境犯罪作为破坏环境的严重违法行为，其危害程度日益加剧。传统的过错责任原则在追究环境犯罪刑事责任时，往往要求公诉机关证明被告人的主观故意或过失，这在面对专业性极强、潜伏期长、危害后果严重的环境犯罪时，显得力不从心。环境污染行为通常涉及复杂的科学技术和工艺流程，要证明行为人主观上存在过错并非易事。许多企业为了追求经济利益，不惜采取隐蔽手段排放污染物，导致环境污染。等到污染后果显现时，往往已经难以追溯行为人当时的主观心态。这不仅增加了司法机关的办案难度，也使得一些环境犯罪行为得不到及时、有效的惩治，从而纵容了违法行为的发生。

在这样的背景下，引入严格责任对于解决环境犯罪追诉难题具有重要意义。严格责任是指在某些特定情况下，法律不要求公诉机关证明行为人主观上存在过错，只要其行为符合犯罪构成要件，就可以认定其有罪。在环境犯罪领域适用严格责任，能够降低公诉机关的举证难度，提高诉讼效率，使更多的环境犯罪行为受到法律制裁。这不仅有助于保护生态环境，维护公众的环境权益，还能增强法律的威慑力，促使企业和个人更加自觉地遵守环境保护法律法规。严格责任的引入也能够完善我国的法律体系，使其更好地适应现代社会发展的需要。在其他国家，严格责任在环境犯罪领域的应用已经取得了一定的成效，为我国提供了有益的借鉴。

1.2研究方法与创新点

本文将综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析环境犯罪严格责任的适用问题。案例分析法是本研究的重要方法之一。通过收集、整理和分析大量的环境犯罪典型案例，包括不同地区、不同类型的环境污染案件，如江苏泰州的“天价”环境公益诉讼案，在该案中，相关企业违法排放废水，对当地水体和土壤造成了严重污染。法院通过对案件事实的详细审查，依据相关法律规定，对涉案企业和责任人进行了严厉的惩处，这一案例为研究环境犯罪的司法实践提供了丰富的素材。从这些案例中，可以直观地了解环境犯罪严格责任在实际司法审判中的具体应用情况，分析司法实践中存在的问题和难点，总结经验教训，为理论研究提供实践支撑。

文献研究法也是不可或缺的。广泛查阅国内外关于环境犯罪严格责任的学术文献、法律法规、司法解释、研究报告等资料，梳理和分析现有研究成果和观点，了解环境犯罪严格责任的立法背景、发展历程、理论基础和研究现状，掌握相关领域的前沿动态和研究趋势，为本研究提供坚实的理论基础和参考依据。通过对文献的研究，可以发现不同学者对于环境犯罪严格责任的构成要件、认定标准、刑罚适用等方面存在不同的观点和见解，这有助于拓宽研究思路，深入探讨相关问题。

比较分析法同样具有重要作用。对国内外环境犯罪严格责任的立法模式、法律规定、司法实践等进行比较研究，借鉴国外先进的立法经验和司法实践做法，为完善我国环境犯罪严格责任的法律体系和司法实践提供有益的参考。例如，德国在环境保护方面有着严格的法律规定和完善的监管体系，其对于环境犯罪的处罚力度较大，注重对生态环境的修复。通过与德国等国家的比较，可以发现我国在环境犯罪严格责任立法和司法实践中存在的差距和不足，从而有针对性地提出改进措施。

本研究在研究视角、研究内容和研究方法等方面具有一定的创新点。在研究视角上，从多维度对环境犯罪严格责任的适用问题进行分析，不仅关注法律条文的解读和适用，还结合环境科学、法经济学、社会学等多学科知识，深入探讨环境犯罪严格责任在司法实践中的问题及解决路径，力求全面、深入地揭示环境犯罪严格责任的本质和规律。在研究内容上，紧密结合最新的法律法规和司法解释，关注司法实践中的新问题、新情况，如《刑法修正案（十一）》对污染环境罪刑罚裁量范围的调整，以及在实践中如何准确适用这些新规定等，对环境犯罪严格责任的适用问题进行深入研究，提出具有针对性和可操作性的建议。在研究方法上，综合运用多种研究方法，相互印证、相互补充，增强研究结论的科学性和可靠性。同时，注重理论与实践相结合，将理论研究成果应用于实际案例分析，为司法实践提供切实可行的指导。

二、环境犯罪严格责任的基本理论

2.1环境犯罪的界定与特征

环境犯罪，又被称为危害环境犯罪、公害犯罪或破坏环境资源保护罪。由于