婚姻中介服务合同纠纷代理词.docxVIP

婚姻中介服务合同纠纷代理词

婚姻中介服务合同纠纷代理词

?

尊敬的审判长：

云南云师律师事务所接受原告李某某的委托，指派本律师担任其与被告第三人张某某婚恋中介服务合同纠纷一案的诉讼代理人。现结合庭审调查情况及相关法律规定，就案涉《婚恋服务协议》的效力及财产返还问题发表如下代理意见：

一、案涉《婚恋服务协议》因违背公序良俗应依法认定为无效

第一、根据《民法典》第一千零四十二条的规定，禁止买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。每个人都应享有婚姻自由和个人尊严，婚姻不该被商品化和物化。然而，在被告的实际操作中，由于原告与第三人缺乏真正的感情基础和相互了解，为一种交易和契约，这严重违背了婚姻的本质和目的，是对当代社会公共秩序和善良风俗的挑战，理应被认定无效。

第二、婚姻应该是以感情为基础的，而非一种简单的交易。综合原告的整个相亲、结婚过程，在两被告的操办下，原告与女方从认识到结婚登记只有短短两一天时间，期间过程充满着浓厚的金钱交易味道，而非正常的婚姻介绍服务。因此，代理人认为，本案中被告收取高额婚介服务费的民事法律行为，违背了公序良俗，有悖社会主义核心价值观，应认定为无效。

第三、2025年2月8日，最高法院发布第二批涉彩礼纠纷典型案例中，就提一个典型案件：“婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费，应结合合同履行情况返还部分费用——林某诉某婚介公司服务合同纠纷案”从本案利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违反了婚介服务的应有之义，与社会主义核心价值观相悖。

第四、在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。根据相关法律规定和传统习俗，彩礼可以被视为男方或男方家庭以结婚为目的对女方家庭的赠与。因此，彩礼既可能直接给予女方父母，也可能用于支持女方家庭的婚礼和新婚生活。在本案中，被告直接收取彩礼，代理人认为依据第一百五十四条【恶意串通的民事法律行为效力】“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定双方签订合同系无效合同。

综上所述，中国传统聘娶婚按纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎六礼进行，每个环节都离不开媒人。促成一桩婚事后，媒人通常会收到来自男方家庭的“谢媒礼”，旧时常以鞋袜、布料、鸡等实物组成。但如果借说媒、介绍婚姻之机收取高额费用，就与善良风俗完全相悖，属于违反公序良俗的行为，应为无效。

二、合同无效后，被告收取的180,000元应全额返还原告

《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”、《民法典》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。系基于无效的《婚恋服务协议》取得的财产。该款项的收取缺乏合法依据，若不予返还将导致被告不当得利，有违公平原则。