2026年研究生考试考研法律硕士专业基础(法学397)知识点必刷题精析.docxVIP

2026年研究生考试考研法律硕士专业基础(法学397)知识点必刷题精析

一、单项选择题（共30题）

1、甲因琐事与乙发生争执，持刀将乙刺伤（轻伤）。乙在被送往医院途中，遭遇丙违章驾驶导致的交通事故死亡。经鉴定，乙的死亡完全由交通事故造成，与刀伤无生理上的因果关系。关于甲的行为与乙死亡之间的因果关系，下列说法正确的是？

A.存在因果关系，因为甲不刺乙，乙就不会去医院，也就不会遭遇车祸

B.存在因果关系，因为甲的伤害行为制造了法所不容的风险

C.不存在因果关系，因为交通事故是独立介入的第三人行为，中断了因果链条

D.不存在因果关系，但甲应构成故意伤害致人死亡罪

答案：C

解析：本题考查刑法中的因果关系理论。根据相当因果关系说，虽然甲的伤害行为与乙的死亡之间存在条件关系（若无前者即无后者），但乙的死亡结果是由丙的交通肇事行为这一独立的、异常的介入因素直接导致的。该介入因素中断了甲的行为与死亡结果之间的因果链条，因此二者之间不具有刑法上的因果关系。A项属于条件说的观点，但条件说在我国司法实践中已被相当因果关系说取代，不能单独作为认定因果关系的依据。B项错误，甲虽然制造了伤害风险，但该风险并未现实化为死亡结果。D项错误，既然不存在因果关系，甲就不可能构成故意伤害致人死亡罪，仅构成故意伤害罪（轻伤）。

2、根据《中华人民共和国刑法》规定，下列情形中，属于“正当防卫”成立要件的是：

A.防卫行为必须针对不法侵害人本人实施

B.防卫行为必须在不法侵害结束后实施

C.防卫人必须具有报复心态

D.防卫行为造成损害结果的，一律不承担刑事责任

答案：A

解析：

根据《刑法》第20条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其成立要件包括：（1）存在现实的不法侵害；（2）不法侵害正在进行；（3）针对不法侵害人本人实施防卫；（4）具有防卫意图；（5）未明显超过必要限度造成重大损害。

选项A正确，正当防卫必须针对不法侵害人本人，不能针对第三人，这是正当防卫区别于报复行为的关键。

选项B错误，防卫必须在不法侵害“正在进行”时实施，侵害结束后实施的属于“事后防卫”，不成立正当防卫。

选项C错误，正当防卫要求防卫人具有防卫意图，而非报复心态，若有报复目的，则可能构成故意犯罪。

选项D错误，正当防卫只有在“未明显超过必要限度造成重大损害”的情况下才不负刑事责任；若明显超过则构成“防卫过当”，应负刑事责任但应当减轻或免除处罚。

综上，本题正确答案为A。

3、甲系某高校法学教授，出版了一本《民商法典型案例精解》教材，并在前言中声明“未经本人书面许可，任何机构和个人不得以任何形式复制、发行本书内容”。后乙公司未经甲同意，将其教材扫描后上传至公司运营的付费在线学习平台，供注册会员付费下载。下列关于乙公司行为的定性，正确的是

A.合理使用，不构成侵权

B.构成对甲著作权中发行权的侵犯

C.构成对甲著作权中信息网络传播权的侵犯

D.仅构成违约，不构成著作权侵权

答案：C

解析：《著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。乙公司擅自将甲的作品数字化后上传到网络，供公众有偿下载，完全符合信息网络传播权的侵害要件。A项“合理使用”不能成立，因不属于《著作权法》第24条列举的任何一种合理使用情形；B项“发行权”系以转移作品有形载体所有权为特征，与网络传输无关；D项“仅违约”亦错误，因乙行为已同时构成著作权侵权，违约责任与侵权责任可并存。故C正确。

4、甲因涉嫌故意杀人被公安机关立案侦查。在侦查期间，甲提出要委托辩护人。根据我国《刑事诉讼法》的规定，下列人员中，可以被委托为甲辩护人的是？

A.甲的哥哥，系某监狱的在押罪犯

B.甲的姐姐，系人民法院的审判员

C.甲的朋友乙，系某律师事务所的律师助理，尚未取得律师执业证书

D.甲的朋友丙，系某高校法学院讲师，但无律师执业证书

答案：D

解析：本题考查刑事诉讼中辩护人的资格范围。根据《刑事诉讼法》第33条及相关司法解释的规定，可以被委托为辩护人的主要包括：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。但同时也规定了不得担任辩护人的情形，主要包括：1.正在被执行刑罚或者处于缓刑、假释考验期间的人；2.依法被剥夺、限制人身自由的人；3.无行为能力或者限制行为能力的人；4.人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；5.人民陪审员；6.与本案审理结果有利害关系的人；7.外国人或者无国籍人。其中，第4-7项规定的人员，如果是被告人的监护人、近亲属，由被告