国语运动“读音统一会”中方言冲突与国家认同.pdfVIP

国语运动读音统一会中方言冲突与国家认同

一、摘要与关键词

摘要：民国肇建，构建统一的民族国家成为首要任务，而国语的

创制则是构建共同认同的基础工程。一九一三年召开的读音统一会是

近代中国第一次以国家名义、通过议会表决方式统一标准音的尝试。

本研究旨在剖析此次会议中方言冲突的深层肌理，并揭示其与国家认

同构建之间复杂的博弈关系。本研究采用历史-政治分析与话语分析的

方法，深入检视会议记录、时人论述及相关报刊文献。研究发现，此

次会议远非纯粹的语言学讨论，而是一个高度政治化的方言-利益博弈

场域。以京音（北方）与南音（江浙、粤等）为代表的方言冲突，其

核心是国都之音的现实霸权与古音正统的文化合法性之争。这两种路

径背后，分别对应着中央集权式与复合联邦式的两种国家认同想象。

会议每省一票的表决机制，将语言问题转化为省级利益的政治角逐，

直接导致了老国音的诞生。这一老国音在音系上以京音为基础，却又

在声韵上（如保留入声）大量妥协于南方方言的古音特征，是一个语

言上的政治怪物。本研究认为，这一非驴非马的妥协产物，在语言学

上虽不切实用，但在政治上却是当时北（京）-南（方）二元权力结构

与五族共和理念下，寻求复合型国家认同的必然逻辑体现。此次会议

的失败与妥协，深刻地揭示了早期民国国家构建中统一理想与分裂现

实之间的巨大张力。

关键词：读音统一会；国语运动；方言冲突；国家认同；老国音

二、引言

清帝逊位，中华民国宣告成立，中华民族这一现代观念取代了大

清帝国的王朝认同。然而，从王朝到民族国家的转型，面临着四分五

裂的严酷现实。疆域虽广，人心各异，而语言的隔阂，是实现国家整

合与国民动员最直接、最深刻的障碍。梁启超疾呼新民，而新民的首

要条件之一，便是要有能够相互沟通、承载共同意志的国语。因此，

国语运动在民初被迅速提上政治议程，其意义远超教育范畴，而是关

乎国家能否生存的根本大计。

在这一语言建国的宏大背景下，如何确立标准音，成为一个无法

回避的引爆点。中国作为一个方言差异悬殊的语言大陆，选择任何一

种活的方言，都意味着对其他方言区域的排斥与压制。是选择政治中

心（北京）的现实之音，还是选择承载更深厚文化（被认为保留在南

方方言中）的历史之音？这一选择，不仅是语音学问题，更是政治哲

学问题。它直接关乎：这个新生的中华民国，其国家认同的基础，是

建立在中央集权的现实政治之上，还是建立在多元复合的历史文化之

上？

正是在这种情境下，一九一三年二月，民国教育部在北京召开了

读音统一会。这是中国历史上第一次，试图用民主表决的方式，而非

王朝敕令，来创制一个国家的标准发音。这场会议的初衷是科学与统

一，但其过程却演变为一场激烈的方言冲突与政治角B力。来自全国各

省的代表，挟其背后的地域利益与文化骄傲，将会议变成了京音与南

音两大阵营的国会战场。

因此，本研究的核心问题是：一九一三年的读音统一会，其内部

的方言冲突（特别是京-南之争）是如何具体展开的？这场冲突的话语

策略、博弈机制及其最终的妥协结果（即老国音），在多大程度上折

射并回应了当时民国精英在构建国家认同时的内在困境与多元想象？

换言之，本文旨在论证，这场会议并非一次失败的语言学尝试，而是

一次成功的政治表演——它以语言为剧本，预演了早期民国中央-地方

与传统-现代之间关于何为中国的根本性博弈。

本文的目标是，将读音统一会从语言史的故纸堆中解放出来，将

其置于国家构建与认同政治的宏大视野下进行再解读。本文将首先回

顾国语运动与国家认同的相关文献，阐明本研究的理论切入点；随后

，本文将阐述所采用的历史-政治分析方法；在核心的讨论部分，本文

将重点分析会议每省一票的政治结构、京-南之争的话语策略，以及老

国音这一妥协产物的政治隐喻；最后，本文将总结这一事件在近代中

国国家认同构建史上的独特地位与启示。

三、文献综述

本研究的议题——读音统一会中的方言冲突与国家认同——跨越

了语言学史、近代政治史与文化认同研究三个主要领域。对这三方面

文献的系统梳理，是定位本研究学术坐标的前提。

首先，在国语运动与语言学史领域，学者们（如倪海曙、王理嘉

、姚白辉等）已经对国语运动的整体脉络进行了详尽的梳（理）。他

们清晰地勾勒出从晚清切音字运动、官话合声字母到读音统一会，再

到国语罗马字和白话文运动的演进全景。针对读音统一会，这些研究

详细考证了会议的召集、代表构成、注音字母的创制过程以及老国音

的音系构成。这些成果奠定了坚实的史实基础，准确