2026年法律逻辑学考试真题往年题考.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、“所有未遂犯（M）都不是过失犯罪（P），有些故意犯罪（S）是未遂犯（M）。所以，有些故意犯罪（S）不是过失犯罪（P）。”这个三段论（）

A.有效，符合所有规则

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：A

2、“近三年来，本地区发生的入室盗窃案有80%是流窜作案，因此，下一个入室盗窃案很可能也是流窜作案。”这个推理属于（），其结论是（）的。

A.演绎推理，必然

B.归纳推理，或然

C.类比推理，必然

D.回溯推理，或然

【答案】：B

3、根据《刑法》规定，故意犯罪，应当负刑事责任。可以逻辑地推出（）

A.不负刑事责任的，不是故意犯罪

B.非故意犯罪，不负刑事责任

C.负刑事责任的，是故意犯罪

D.不是故意犯罪，应当负刑事责任

【答案】：A

4、根据逻辑推理规则，若命题所有A都是B为真，且所有B都是C为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C

5、在法律适用中，当法律条文出现但书规定时（如应当...，但...除外），这体现了（）

A.法律规范的逻辑冲突

B.例外规定对一般规定的限制

C.立法语言的不严谨

D.法律适用的不确定性

【答案】：B

6、“所有S不都是P”这一判断的逻辑形式是（）

A.SAP

B.SEP

C.SIP

D.SOP

【答案】：D

7、某法条规定：‘因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。’（《民法典》第590条）。如果债务人因地震导致无法交货，债权人主张债务人承担违约责任。根据法律逻辑，下列哪项最能准确反驳债权人的主张？

A.债务人主观上有过错，应当承担责任

B.地震属于不可抗力，依法可部分或全部免除责任

C.合同有效，债务人必须履行

D.债权人未遭受实际损失

【答案】：B

8、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B

9、法律论证的可废止性（defeasibility）意味着，一个原本成立的结论可能因（）而被推翻

A.出现新的证据

B.推理形式错误

C.增加新的例外规则

D.所有选项均正确

【答案】：D

10、“任何犯罪行为（M）都具有社会危害性（P），某行为（S）不具有社会危害性（P）。所以，某行为（S）不是犯罪行为（M）。”这个三段论是第（）格的（）式

A.第二格AEE

B.第一格EAE

C.第二格EAE

D.第一格AEE

【答案】：C

11、“抢劫罪是故意犯罪，本案被告人的行为是抢劫罪，所以本案被告人的行为是故意犯罪。”这个三段论推理中，“抢劫罪”是（）

A.大项

B.中项

C.小项

D.结论项

【答案】：B

12、在法律论证中，内部证成与外部证成的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A

13、“如果某行为是紧急避险（p），那么就不负刑事责任（q）。某行为不负刑事责任。所以，该行为是紧急避险。”这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.充分条件假言推理的否定前件谬误

B.充分条件假言推理的肯定后件谬误

C.必要条件假言推理的否定前件谬误

D.必要条件假言推理的肯定后件谬误

【答案】：B

14、在论证中，用一个本身尚待证明的命题来证明论题的真实性，这种逻辑错误称为（）

A.转移论题

B.论据不足

C.循环论证

D.推不出

【答案】：C

15、“正当防卫不负刑事责任”这一法律规范，其逻辑结构中的“行为模式”是（）

A.正当防卫

B.不负刑事责任

C.如果正当防卫

D.那么不负刑事责任

【答案】：A

16、在法庭辩论中，指出对方的论证偷换了概念，这属于反驳了论证的（）

A.论据

B.论点

C.论证方式

D.论题

【答案】：C

17、“所有贪污罪都是故意犯罪（MAP），有些经济犯罪不是故意犯罪（SOM）。所以，有些经济犯罪不是贪污罪（SOP）。”这个三段论属于第（）格

A.第一格

B.第二格

C.第三格

D.第四格

【答案】：B

18、在司法三段论中，大前提通常是指（