构建中国 - 东盟自贸区国际私法法律框架：挑战与路径.docxVIP

构建中国-东盟自贸区国际私法法律框架：挑战与路径

一、引言

1.1研究背景与意义

在经济全球化与区域经济一体化的浪潮中，区域自由贸易协定成为各国参与国际经济合作、提升经济竞争力的重要手段。中国-东盟自由贸易区（CAFTA）作为世界上人口最多、由发展中国家组成的自由贸易区，自2010年全面建成以来，在促进区域经济合作与发展方面发挥了巨大作用。2024年，中国与东盟国家的贸易总额达到6.99万亿元，占中国对外贸易总额的15.9%，2025年一季度，东盟继续稳居中国第一大贸易伙伴地位，进出口总额达1.71万亿元，占中国整体外贸比重提升至16.6%。中国已连续16年保持东盟第一大贸易伙伴地位，东盟连续5年成为中国第一大贸易伙伴，双方的产业链联系紧密，极大地带动了上下游产品的进出口快速增长。

随着中国-东盟自贸区3.0版谈判于2024年全面完成，双方在数字经济、绿色经济、供应链互联互通等9大新增领域展开合作，这将进一步推动区域经济一体化向更宽领域、更深层次发展。然而，随着双方经贸合作的不断深入，各种民商事法律冲突问题日益凸显。由于中国与东盟各国在法律体系、法律制度以及法律文化等方面存在较大差异，在跨境贸易、投资、知识产权保护、金融合作等领域，时常面临法律适用、管辖权冲突以及判决承认与执行等问题。这些法律冲突不仅增加了交易成本和法律风险，也在一定程度上阻碍了区域经济合作的顺利进行。

构建中国-东盟自贸区国际私法法律框架具有重要的现实意义。从促进区域经济合作角度看，一个完善的国际私法法律框架能够为双方的贸易和投资活动提供明确、稳定的法律预期，减少法律不确定性带来的风险，降低交易成本，从而进一步激发双方企业的合作潜力，推动区域内资源的优化配置，促进区域经济的持续增长。在解决法律冲突方面，国际私法法律框架能够提供一套科学、合理的法律适用规则、管辖权确定规则以及判决承认与执行机制，有效解决跨境民商事纠纷中的法律冲突问题，保障当事人的合法权益，维护区域内正常的民商事秩序。此外，构建这一法律框架还有助于提升中国在区域经济合作中的影响力和话语权，加强中国与东盟国家的友好合作关系，共同应对全球经济竞争与挑战，推动构建中国-东盟命运共同体。

1.2国内外研究现状

近年来，中国-东盟自贸区的相关研究成为学界热点，国内外学者从不同角度展开了深入探讨，在国际私法法律框架构建方面也取得了一定成果。

国内学者对中国-东盟自贸区国际私法法律框架的研究较为全面。在法律冲突解决方面，学者们普遍认识到中国与东盟各国法律体系差异显著，在跨境民商事交往中，法律适用冲突问题突出。有学者详细分析了中国与东盟国家在合同、侵权、知识产权等领域的法律冲突表现形式，并提出应借鉴国际先进经验，如采用最密切联系原则、意思自治原则等，来确定法律适用规则，以解决法律冲突。在管辖权协调上，部分学者探讨了如何避免管辖权冲突，构建合理的管辖权分配机制，主张通过双边或多边条约明确不同类型案件的管辖权归属，同时尊重当事人的协议管辖选择。对于判决承认与执行，学者们指出目前中国-东盟各国在判决承认与执行方面存在诸多障碍，如缺乏统一的国际条约、审查标准不统一等，建议加强司法协助，签订相关的司法协助条约，建立高效的判决承认与执行机制。

国外学者对该领域的研究主要聚焦于区域经济一体化下的法律协调。部分东南亚学者从东盟国家自身利益出发，研究如何在与中国合作的过程中，保护本国的法律主权和经济利益，强调在构建国际私法法律框架时，要充分考虑东盟各国的多样性和特殊性，不能简单照搬其他区域的模式。还有一些西方学者从全球视角出发，分析中国-东盟自贸区国际私法法律框架构建对全球经济秩序和国际私法发展的影响，认为这一框架的构建将为其他发展中国家之间的区域合作提供范例，推动国际私法规则的进一步发展和完善。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。在研究的系统性方面，现有的研究大多侧重于某一个或几个具体的法律冲突问题，缺乏对中国-东盟自贸区国际私法法律框架的全面、系统的构建研究。在理论与实践结合上，部分研究提出的理论和建议在实际操作中缺乏可行性，没有充分考虑到中国与东盟各国的政治、经济、文化等现实差异以及实际执行的难度。此外，对于中国-东盟自贸区3.0版带来的新挑战和新机遇，如数字经济、绿色经济等领域的法律问题，相关研究还不够深入，未能及时提出针对性的法律框架构建思路和解决方案。

1.3研究方法与创新点

在研究中国-东盟自贸区国际私法法律框架构建的过程中，本文综合运用了多种研究方法，力求全面、深入地剖析这一复杂而重要的课题。

文献研究法是本文研究的基础。通过广泛搜集国内外关于中国-东盟自贸区、国际私法以及区域经济一体化等方面的学术著作