浅议资本有机构成理论.docVIP

PAGE1

浅议资本有机构成理论

摘要：随着资本技术进步，并非只有资本技术构成提高。从而导致资本有机构成提高一种发展趋势。客观上还存在着资本技术构成降低，从而导致资本有机构成降低的另一种发展趋势。因此。不应将资本技术进步简单地等同于资本有机构成提高。?

关键词：资本技术构成；资本价值构成；资本有机构成?

资本有机构成理论是马克思中独树一帜的重要组成部分。其基本内容为：生产资料和劳动力之间的比例称作资本技术构成，购买生产资料的不变资本和购买劳动力的可变资本之间的比例称作资本价值构成。资本技术构成决定资本价值构成，而这种“由资本技术构成决定并反映资本技术构成变化的资本价值构成，叫做资本有机构成”。由于资本有机构成必须反映资本技术构成的变化，所以和资本技术构成按同一方向变化。因此，随着资本技术构成的提高，即同等数量的劳动力所推动的生产资料的增多。必然引起预付总资本中不变资本的比重绝对上升和可变资本的比重相对下降。然而，劳动力可以推动更多的生产资料运转，从而导致不变资本的比重上升，是否就是资本技术进步惟一的表现形式呢?我认为无论是前提，还是结论都不是惟一的。?

一、劳动者推动的生产资料数量增多，导致可变资本比重下降只是资本技术进步的一种表现形式?

生产资料是指劳动资料和劳动对象的总和。为叙述方便起见，我们将属于劳动资料的辅助资料撇开。那么，同等数量的劳动力所推动的生产资料数量增多，无非是指生产工具(含机器设备)，原料，能源动力数量的增多。当然，这的确是资本技术进步最为普遍的表现形式。?

这种情况主要是因为生产工具的效能提高引起的，有两种基本形式。第一种形式是机器代替手工劳动。谁都知道，1台机器可以代替几十名甚至上百名工人进行工作。例如1台精纺机，假设其工作效率是手摇纺车的40倍，生产同等数量产品所消耗的原料相等，并且只需1名工人操作，则这1名工人所推动的生产资料的数量，在不考虑能源消耗的情况下，就是手工劳动时的40倍。第二种形式是用效能更高的新机器代替效能较低的旧机器。假设新、旧机器的操作都只需1名工人，而新机器的工作效率，原料和能源消耗都是旧机器的3倍，则采用新机器后1名工人所推动的生产资料的数量也将是原来的3倍。上述两种形式无论是哪一种，在资本有机构成上的反映都将是不变资本比重上升和可投资本比重下降，之所以将其分为两种不同形式，主要基于在考虑是否使用机器时的侧重点不同。第一种形式主要是考虑节省可变资本。

马克思生活的历史年代，正值大机器工业的初创时期，也就是资本凭借大机器生产的规模和效率摧毁手工业生产的时期。对此只需要看一下《资本论》第1卷“大工业所引起的工场手工业，手工业和家庭劳动的革命”部分就可以得到充分的证明。这一时期资本技术进步主要表现形式是资本有机构成的提高，主要是由以下原因造成的；第一，机器的价值远远大于所替代的手工工具的价值，导致不变资本在总资本中的比重绝对上升。第二，因使用机器产生的能源动力的新增消耗，也导致不变资本在总资本中的比重绝对上升。第三，虽然消耗的原料数量相等，但原来几十人的消耗现在变为一个人的消耗，导致不变资本的相对上升。第四，机器大量排挤工人，导致可变资本的绝对下降。马克思的资本有机构成理论正是对这一历史时期资本技术进步的主流形式真实的理论描述，并且为当时的现实所证明。“资本的不变部分比可变部分日益相对增长的这一规律，在每一步上都由商品价格的比较分析所证实(像前面已经说明的)，不管我们比较的是同一国家的不同经济时代，还是同一时代的不同国家”。并且，直到今天，资本有机构成提高仍然是资本技术进步常见的表现形式。如工厂安装“三废”处理设备，机器增加自控装置部分，都将增大不变资本投入，呈现出资本的不变部分比可变部分日益相对增长的趋势。因此，马克思资本有机构成理论的历史贡献是不容置疑的。?

二、劳动者推动的生产资料数量减少，导致不变资本比重下降则是资本技术进步的另一种表现形式??

除上述情况外，资本技术进步还存在着另一种表现形式，即劳动力所推动的生产资料的数量减少，从而导致不变资本在预付资本中的比重下降。这种情况同样是因为生产工具的进步引起的，只不过它不是表现为效能的提高，而是原料和能源的节约。?

1、在其他条件相等的情况下，通过节约原材料的使用而减少不变资本的投入。主要有两种情况：第一种情况是所消耗的原料直接减少，其途径是提高产品的成品率。在已经能够生产但生产技术还不过关的情况下，产品的废品率较高，人类是在用所消耗的原料数量去换取所生产的产品数量。随着科学技术在生产工具和生产工艺上的运用，产品的成品率提高，生产同量产品所消耗的原料随之降低。第二种情况是所消耗的原料间接减少，其途径是用价格较为低廉的原料代替原来使用的原料。如保温瓶生产中采用的“以镁代银”镀膜技术。所谓间接减