2025KSGO临床实践指南：子宫体癌解读PPT课件.pptxVIP

2025KSGO临床实践指南：子宫体癌解读精准诊疗，守护女性健康

目录第一章第二章第三章疾病背景与指南概述诊断与分期评估分子分型与风险分层

目录第四章第五章第六章治疗策略详解辅助治疗与随访管理总结与临床实践

疾病背景与指南概述1.

中老年女性高发:子宫内膜癌患者中≥55岁人群占比达61%，印证指南所述「75%发生于50岁以上妇女」的核心特征。年轻化趋势需警惕:45岁以下患者占比9%，结合指南提及的「发病率逐年上升且呈年轻化」，提示临床需扩大筛查覆盖年龄段。发病高峰集中:45-54岁与≥55岁两个年龄段合计占比91%，显示围绝经期至绝经后是风险骤增的关键窗口期。子宫内膜癌流行病学特征

临床需求驱动既往指南对II型非雌激素依赖型子宫内膜癌（如浆液性癌、透明细胞癌）治疗策略缺乏细化，2025版针对此类高危亚型提出分层管理建议。循证医学更新基于近年大型临床试验（如PORTEC-4、GOG-258）结果，修订辅助治疗适应症，明确放疗、化疗及靶向治疗的联合应用指征。遗传筛查标准化针对林奇综合征等遗传高风险人群，新增基因检测流程和预防性手术的推荐等级，强调家族史采集的重要性。多学科协作框架首次纳入分子分型（TCGA分类）指导个体化治疗，整合病理科、肿瘤科、遗传咨询等多学科协作模式。指南制定背景与目的

2025版核心更新亮点将POLE突变、微卫星不稳定（MSI）、拷贝数高低分组纳入治疗决策体系，POLE超突变型患者可考虑降级治疗以减少过度治疗。分子分型临床转化对IA期高分化子宫内膜样腺癌的年轻患者，新增孕激素联合宫腔镜评估的规范化方案，并严格限定适应症和随访周期。保留生育功能拓展针对晚期/复发患者，推荐PD-1/PD-L1抑制剂用于MSI-H/dMMR亚型的一线治疗，并明确生物标志物检测优先级。免疫治疗突破

诊断与分期评估2.

WHO分类的核心地位2020年WHO分类基于形态学特征将子宫内膜癌分为子宫内膜样腺癌（占80%）、浆液性癌、透明细胞癌等亚型，其中浆液性癌和透明细胞癌因高侵袭性被归为Ⅱ型，需通过免疫组化（如p53、ER/PR）辅助鉴别。分级系统的临床意义采用FIGO三级分级（G1-G3），实性生长比例决定分化程度（G1实性区≤5%，G350%），分级直接关联治疗方案选择及预后评估，例如G3肿瘤需更积极的辅助治疗。特殊类型处理原则癌肉瘤、神经内分泌癌等罕见类型需单独标注，因其分子特征（如上皮-间质转化）和临床行为差异显著，可能需个体化治疗策略。组织病理学分类标准

T2加权像和动态增强MRI可清晰显示肌层浸润深度（区分浅/深肌层）及宫颈间质侵犯，对Ⅰ-Ⅱ期分期的准确率达90%以上，是术前首选检查。MRI的核心作用胸部/腹部CT用于评估肺、肝等远处转移；PET/CT对淋巴结转移和复发监测敏感，尤其适用于高级别肿瘤或疑似晚期病例。CT与PET/CT的补充价值经阴道超声可初步测量内膜厚度（绝经后4mm需警惕），但无法替代MRI的精确分期功能，多用于高危人群初筛或资源有限地区。超声的筛查定位影像学检查方法

POLE突变型检测通过基因测序鉴定POLE核酸外切酶结构域突变，此类患者预后极佳，可能豁免辅助治疗，需在早期病例中优先筛查。错配修复缺陷（MMRd）检测免疫组化（MLH1/PMS2/MSH2/MSH6）或PCR检测微卫星不稳定性（MSI），指导免疫治疗（如PD-1抑制剂）应用及林奇综合征筛查。分子分型检测原则

分子分型检测原则p53异常与浆液性癌关联p53免疫组化强阳性或突变型提示TP53突变，常见于浆液性癌，需按高级别肿瘤处理，强化化疗方案。

分子分型整合策略结合传统病理与分子特征（如子宫内膜样癌G3需区分是否为POLEmut或MMRd），制定风险分层模型，例如NCCN指南推荐MMRd/G3病例考虑化疗+放疗联合。分子检测标准化：实验室需遵循CAP/CLIA认证流程，确保POLE测序、MMR蛋白检测结果可靠性，避免误诊导致治疗不足或过度。分子分型检测原则

分子分型与风险分层3.

DNA聚合酶ε（POLE）外切酶结构域突变导致超高突变负荷，微卫星稳定（MSS），预后最佳，对免疫治疗敏感。POLE超突变型错配修复缺陷（dMMR）导致高频微卫星不稳定性，突变负荷较高，免疫检查点抑制剂疗效显著。微卫星不稳定型（MSI-H）无特异性分子特征，基因组稳定性较好，预后中等，传统手术及辅助治疗为主。低拷贝数型（CN-Low）TP53突变导致染色体高度不稳定，侵袭性强，预后最差，需强化辅助治疗及个体化随访。高拷贝数型（CN-High）四大分子亚型特征分析

分子病理整合风险分组POLE超突变型：具有POLE基因致病性突变的肿瘤，预后极佳，可考虑减少辅助治疗强度，需通过二代测序技术精准识别。微卫星不稳定型（MSI-H）：表现为DNA错配修复