产品设计创新思路收集及评审表.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

产品设计创新思路收集及评审工具:从发散到落地的系统化管理

一、适用场景与价值

在产品迭代、业务拓展或战略升级过程中,创新思路的收集与筛选是推动产品进化的核心环节。本工具适用于以下场景:

产品初期摸索:针对新市场空白或用户未被满足的需求,系统性收集创新方向;

成熟产品优化:通过团队共创挖掘功能迭代、体验升级的新点子;

跨部门协作:整合研发、设计、市场、运营等多角色视角,避免单一视角局限;

创新项目孵化:从海量想法中筛选出具备落地潜力的优质方案,降低试错成本。

通过标准化流程,可解决“创意发散难聚焦”“评审主观性强”“落地责任不明确”等痛点,让创新从“灵光一闪”变为“可管理、可跟进、可执行”的系统化工作。

二、实施步骤详解

步骤一:明确创新目标与范围

目标:界定“什么是有效的创新”,避免思路偏离方向。

操作:

由产品负责人牵头,结合公司战略、用户调研数据、市场趋势(如竞品动态、技术发展),明确本次创新的核心目标(例如:“提升Z世代用户活跃度”“降低老年用户使用门槛”“摸索+产品的融合场景”);

划定创新范围,明确“做什么”与“不做什么”(例如:“优先考虑功能型创新,暂不考虑商业模式创新”“聚焦C端产品,B端需求后续单独评估”)。

步骤二:组织多渠道思路收集

目标:广泛吸纳创意,避免“少数人主导决策”。

操作:

内部渠道:通过团队头脑风暴会、线上协作文档(如飞书文档、腾讯文档)开放“创新点子收集区”,鼓励全员提交(可设置“提交截止日期”和“提交模板”);

外部渠道:针对目标用户开展“需求深访”或“线上问卷”,收集用户真实痛点;邀请行业专家、KOL参与“创新工作坊”,引入外部视角;

提交要求:每条思路需包含“核心描述(一句话说明解决什么问题)”“目标用户”“初步实现方向”,避免模糊表述(如“优化体验”需具体为“简化新用户注册流程,减少3个步骤”)。

步骤三:初步筛选与分类整理

目标:剔除无效思路,形成可评审的候选清单。

操作:

由产品经理、设计师组成“初筛小组”,基于“创新性(是否突破现有认知)”“相关性(是否符合创新目标)”“基础可行性(是否违背技术/资源底线)”三个维度,对收集到的思路进行第一轮筛选;

将通过初筛的思路按“功能创新”“体验创新”“技术创新”“商业模式创新”等类别分类,标注核心关键词(如“个性化推荐”“极简交互”),便于后续评审聚焦。

步骤四:组织结构化评审会议

目标:通过多角色视角,客观评估思路的落地价值。

操作:

参会人员:产品负责人、研发代表、设计师、市场负责人、用户研究代表(必要时可邀请外部专家),保证决策视角全面;

评审流程:

思路陈述(5分钟/条):由提交人或产品经理介绍思路背景、核心价值、初步方案(可配合原型图/用户故事);

多维度提问(10分钟/条):评审人员从“用户需求真实性(是否有数据支撑)”“技术实现难度(研发周期、资源需求)”“市场潜力(用户规模、付费意愿)”“风险与应对(数据安全、合规性、用户接受度)”等角度提问,提交人回应;

独立评分:使用“加权评分表”(见模板表格),各评审人员匿名打分,计算平均分;

集体讨论:针对评分接近的思路(如70-85分),重点讨论“如何优化可落地性”,明确调整方向。

步骤五:输出评审结论与行动计划

目标:将评审结果转化为可执行的动作,避免“评审完即结束”。

操作:

结论分级:根据评分和讨论结果,将思路分为三类:

采纳(≥85分):明确“负责人”“优先级(如P0/P1)”“初步时间节点”(例如:由*设计师负责2周内输出高保真原型,研发评估排期);

待优化(70-84分):列出“优化建议”(如“补充用户调研数据”“验证技术可行性”),指定“优化负责人”及“复评时间”;

不采纳(<70分):简要说明原因(如“与当前战略方向不符”“用户需求优先级低”),同步给提交人,避免挫伤创新积极性。

文档输出:形成《创新思路评审报告》,包含候选清单、评分结果、结论、行动计划,同步给所有相关方。

步骤六:跟踪落地与迭代优化

目标:保证采纳思路有效落地,并沉淀经验优化未来评审。

操作:

责任人定期(如每周/双周)同步进展,记录“遇到的问题”“解决方案”“效果数据”;

项目落地后,通过“用户反馈收集”“数据复盘”评估创新效果(如“新功能上线后,用户留存率提升15%”),形成“创新案例库”;

每季度回顾评审流程,优化评分维度、收集渠道或评审标准(如增加“可持续性”维度)。

三、模板表格示例

产品设计创新思路评审表

思路编号

提交人/部门

思路名称

核心创新点(一句话描述)

目标用户/场景

可行性分析(技术/资源/市场)

预期效益(用户/商业/战略)

风险与应对措施

评审意见(专家点评)

评审结果(采纳/待优化/不采纳)

负责人/时间节点

备注

IDEA-001

*设计师/用户体验组

智能引

文档评论(0)

185****4976 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档