美国堕胎与反堕胎争议的人权法分析.pdfVIP

第3卷第3期（总第15期）Volume3,Issue3,Serial15

■国别人权研究文章编号：2097-0749(2024)03-0133-19

美国堕胎与反堕胎争议的人权法分析

张剑波

摘要：1973年“罗伊诉韦德案”以联邦判例法形式确立了美国妇女的堕胎权。

但自该案后，美国反堕胎主义者在该国各地组织了各种声势浩大的反“堕胎合

法化”抗议活动，采取各种手段阻止女性堕胎，最终促使美国联邦最高法院通

过判决否定了美国女性受联邦宪法保护的堕胎权。美国妇女堕胎权宪法保障的

丧失是美国堕胎与反堕胎力量持续斗争的结果，也是不同话语竞争的结果。在

人权理念影响下，美国反堕胎主义者逐渐将宗教话语转化为“胎儿人格理论”“堕

胎有害论”等人权话语，并获得了精英阶层的广泛支持，当胎儿生命权与妇女

隐私权发生冲突时，法律更倾向于保护胎儿利益。在此影响下，各种反堕胎立

法在联邦与地方不断涌现，也最终促成了美国联邦最高法院推翻1973年“罗伊

诉韦德案”判例。但该案的宣判并不意味着纷争的结束，围绕堕胎权问题的争

论恐将一直持续。

关键词：堕胎权隐私权胎儿人格理论

中图分类号：D998.2文献标志码：A

DOI：10.3969/j.issn.2097-0749.2024.03.08开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

2022年6月，美国最高法院针对妇女堕胎自由问题做出裁决，认为“堕胎

并非美国宪法赋予妇女的一项权利，是否允许堕胎应由美国各州自主决定。”

该裁决意味着美国最高法院推翻了1973年的“罗伊诉韦德案”（Roev.Wade）

判例，该判例认为妇女终止妊娠的权利受美国宪法《第十四修正案》隐私权的

保护。“罗伊诉韦德案”一度被认为是美国妇女权利解放运动的重要里程碑，

它宣告了美国妇女的“子宫终于可以自己做主”。然而，刚刚过去半个世纪，

作者简介：张剑波，男，法学博士，西南政法大学国际法学院副教授、硕士研究生导师。

133

人权法学2024年第3期

美国妇女的堕胎权便再次丧失了宪法保护，也因此引发了美国社会的大地震，

全美70多个城市掀起声势浩大的抗议示威活动。堕胎支持者认为，该裁决是对

美国妇女的“侮辱”，是“对女性的一记耳光”〔1〕。这一判决也引发了国际社

会关于妇女堕胎问题的大反思。本文拟以美国妇女堕胎权的得与失为背景，就

美国堕胎与反堕胎争议背后的法律话语及实践加以分析，以期揭示其后的法理

真相。

一、美国妇女堕胎权宪法保护的确立

妇女堕胎权在美国历史上并非与生俱来。根据基督教的观点，“生命是受

上帝赐予”，任何个人不可亵渎。“如果我们有权终结胎儿的生命，那就是把

〔2〕

我们自己置于上帝的位置。”在基督教观念影响下，19世纪的美国认为堕胎

是“罪恶的、肮脏的、对妇女有害的”，堕胎被污名化为与“非婚性行为、性

滥交和卖淫”相关联的违背社会道德的行为，各州法律严格禁止堕胎。例如，

在1872年的“布拉德韦尔诉伊利诺伊州案”（Bradwellv.Illinois）中，法官认为：

“女性最重要的命运和使命是履行妻子和母亲的高贵和善良的职责，这是造物

主的法则。公民社会的规则必须适应事物的一般构成，而不能以特殊情况为基

础。”〔3〕1879年，以联邦《康斯托克法案》为依据的《康涅狄格法令》则明确

将避孕与堕胎纳入“淫秽”一词的法律解释中。该法1958年经修订后仍然规定：

“任何人为阻止怀孕而使用任何药物、医疗物品或器具，将被单处或并处50美

元及以上罚款或60日至一年的监禁。”“任何协助、教