信息技术 生物特征样本质量 第9部分：血管图像数据标准立项修订与发展报告.docx

《信息技术生物特征样本质量第9部分：血管图像数据》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationDevelopmentof*InformationTechnology—BiometricSampleQuality—Part9:VascularImageData*

摘要

随着生物特征识别技术在金融支付、安防门禁、医疗健康等领域的深度应用，其安全性与可靠性日益成为关注焦点。生物特征样本质量是决定识别系统性能（如识别率、误识率）和用户体验的关键底层因素。对样本质量进行标准化度量与评估，是推动技术互操作性、促进产业健康竞争、保障系统安全高效运行的基础性工作。本报告聚焦于国家标准《信息技术生物特征样本质量第9部分：血管图像数据》（以下简称“血管图像质量标准”）的立项背景与核心内容。报告首先阐述了该标准制定的紧迫性与战略意义，指出其在填补国内国际标准空白、规范血管识别技术发展、提升系统性能方面的重要价值。随后，详细解析了标准的适用范围和主要技术内容，包括术语定义、质量分数体系、质量缺陷分类、分析方法论等核心要素。报告还深入介绍了主导本标准制定的全国信息技术标准化技术委员会生物特征识别分技术委员会（SAC/TC28/SC37），并展望了该标准发布后对产业链各环节的推动作用及未来发展趋势。本报告旨在为行业管理者、技术研发人员、标准制定者及学术研究者提供一份关于血管图像质量标准化工作的全面、专业的参考。

关键词：

生物特征识别；样本质量；血管图像；质量度量；标准化；互操作性；性能评估

BiometricRecognition;SampleQuality;VascularImage;QualityMetric;Standardization;Interoperability;PerformanceEvaluation

正文

一、立项的目的与意义

生物特征识别技术的广泛应用，使其从实验室走向了关乎国计民生的关键领域。在此背景下，建立统一、客观的生物特征样本质量度量标准具有至关重要的基础性价值。其意义主要体现在两个方面：a)鼓励技术创新与产业健康发展：通过建立公开、透明的质量评估基准，为不同厂商的产品提供了公平竞争的平台，激励企业在算法性能、传感器技术、用户体验上进行创新，同时确保不同系统间的数据能够有效交互（互操作性），从而提升整个行业的技术水平与应用性能；b)保持技术中立性与前瞻性：标准应聚焦于通用的质量评价框架与方法，避免偏向特定的应用场景、生物特征模态（如指纹、人脸、虹膜）或某家公司的专利技术，从而为未来可能出现的新技术预留空间，保障标准的长期适用性。

将生物特征样本与其对应的质量数据进行关联，是质量度量标准化工作的核心环节。这种关联使得质量信息能够贯穿于生物特征识别系统的全生命周期。例如，在用户注册或验证时，系统可以实时分析采集到的样本质量，并立即向用户或操作员提供反馈（如“手指放置过偏”、“请保持静止”），从而显著提升首次采集成功率与系统运行效率。更进一步，当质量数据被规范地嵌入到标准化的数据交换格式（如符合GB/T26237系列标准的数据记录）中时，后端系统可以综合利用样本数据和质量数据进行更高效、更精准的分析与匹配决策，最终全面提升生物特征识别系统的整体性能与可靠性。

具体到血管识别技术，其样本质量被明确定义为：在特定匹配环境下，对该血管图像预期匹配性能的预测。血管图像的质量受采集设备、环境光照、人体生理状态（如体温、血液循环）、采集部位（指静脉、掌静脉、手背静脉）及用户配合度等多种因素影响。因此，获取并利用标准化的质量信息，对于评估系统可靠性、优化采集流程、甚至在多模态融合系统中进行权重决策都至关重要。

我国在生物特征质量标准化领域已建立了初步框架。GB/T33767.1-2017《信息技术生物特征样本质量第1部分：框架》以及相关数据格式标准（如GB/T30267.1-2013,GB/T28826.1-2012）为质量分数的表示分配了专用的数据域，并规定了其取值范围。根据这些基础标准的建议，质量分数通常被细分为“优、良、中、差”等定性类别，便于理解和应用。在血管图像数据交换格式标准GB/T26237.9中，也已预留了图像质量域。然而，一个关键的标准化缺口一直存在：缺乏一套权威、统一的方法来定义、计算和解释血管图像的质量分数。这意味着不同厂商可能采用各自私有的、不透明的质量算法，导致质量分数无法跨系统比较，严重阻碍了技术的互操作性与客观评估。

为此，GB/T33767多部分标准体系应运而生，旨在为各类生物特征模态建立专门的质量分数定义与解释方法，并明确其分析方法。目前