关于履行民主监督职能具体形式和方式研讨发言.docx

研究报告

PAGE

1-

关于履行民主监督职能具体形式和方式研讨发言

一、民主监督职能概述

1.1.民主监督的定义与意义

民主监督，作为一种重要的政治制度安排，是指公民、法人或其他组织对国家机关、国家工作人员以及其他公共事务管理活动进行监督的行为。它不仅是一种权力制衡机制，更是推动社会进步、维护社会公平正义的重要手段。在民主监督的过程中，公众通过多种渠道，如人大代表、政协委员、舆论监督等，对政府决策、公共事务管理进行监督，以确保国家机关和工作人员依法行政、廉洁从政。民主监督的定义涵盖了监督主体、监督对象以及监督内容等多个方面，其核心在于保障人民当家作主的权利。

民主监督的意义在于，它有助于提高国家机关和工作人员的决策科学化、民主化水平。通过公众的监督，可以及时发现和纠正决策中的偏差，避免因信息不对称导致的错误决策。同时，民主监督还能够促进国家机关和工作人员改进工作作风，增强服务意识，提高工作效率。在民主监督的推动下，政府能够更好地倾听民意，关注民生，实现公共利益最大化。此外，民主监督还有助于增强社会的法治意识和公民的参与意识，推动社会向更加文明、和谐的方向发展。

在我国，民主监督具有丰富的实践经验和深厚的理论基础。从人民代表大会制度到政治协商制度，从群众路线到舆论监督，民主监督已经成为国家治理体系和治理能力现代化的重要组成部分。民主监督的实施，不仅有助于维护国家政治稳定和社会和谐，还能够促进经济社会的持续健康发展。在新时代背景下，进一步深化民主监督，对于推动全面依法治国、实现中华民族伟大复兴的中国梦具有重要意义。

2.2.民主监督的法律依据

(1)民主监督的法律依据主要体现在我国的宪法和相关法律法规中。宪法作为国家的根本大法，明确规定国家的一切权力属于人民，人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。这一原则为民主监督提供了根本的法律保障。

(2)《中华人民共和国监察法》作为一部专门规范国家监察工作的法律，明确规定了监察机关的职责和权力，包括对国家公职人员的监督，对涉嫌违法犯罪的公职人员依法进行调查、处置等。该法为民主监督提供了具体可行的法律依据和操作程序。

(3)《中华人民共和国各级人民代表大会组织法》、《中华人民共和国政治协商会议章程》等法律法规，对人民代表大会和政治协商会议的监督职能、监督方式和监督程序等作出了明确规定，为民主监督提供了全面的法律支撑。这些法律法规共同构成了我国民主监督的法律体系，为民主监督的顺利实施提供了有力保障。

3.3.民主监督在我国的发展历程

(1)民主监督在我国的发展历程可以追溯到新中国成立之初。1949年，随着新中国的成立，我国开始逐步建立起一套以人民代表大会制度为核心的政治监督体系。1954年，第一届全国人民代表大会召开，标志着我国民主监督制度的正式确立。此后，民主监督在我国经历了多次重大发展和完善。

在改革开放初期，民主监督得到了进一步的强化。1982年，我国对宪法进行了全面修订，明确了人民代表大会制度在国家政治生活中的核心地位，为民主监督提供了更加坚实的法律基础。同年，全国政协也进行了换届，进一步拓宽了民主监督的渠道。在此期间，民主监督在推动政治体制改革、促进社会和谐稳定等方面发挥了积极作用。

(2)20世纪90年代以来，随着我国市场经济体制的逐步建立和完善，民主监督进入了新的发展阶段。这一时期，民主监督的内容和形式更加丰富多样，监督机制逐步健全。1998年，全国人大常委会通过了《中华人民共和国行政处罚法》，明确了行政处罚的监督程序，为民主监督提供了新的法律依据。同时，各级人民代表大会及其常委会加大了对政府工作的监督力度，如对政府工作报告的审议、对预算执行情况的审查等。

在这一时期，民主监督在反腐败斗争中发挥了重要作用。例如，2003年，广东省揭阳市发生了一起涉及政府官员的“双规”事件，引起了社会广泛关注。在舆论压力下，中央纪委对事件进行了严肃处理，这标志着民主监督在反腐败斗争中的积极作用得到了充分体现。此外，2008年，我国政府启动了“阳光工程”，通过公开政府信息，增强了政府工作的透明度，进一步推动了民主监督的发展。

(3)进入21世纪，随着我国社会经济的快速发展，民主监督在推动国家治理体系和治理能力现代化方面发挥了越来越重要的作用。2013年，党的十八届三中全会提出全面深化改革的总目标，明确提出要推进国家治理体系和治理能力现代化。在这一背景下，民主监督被赋予了新的历史使命。

2014年，全国人大常委会通过了《中华人民共和国监察法》，建立了国家监察委员会，实现了对所有行使公权力的公职人员的监督全覆盖。同年，全国政协制定了《关于加强和改进人民政协民主监督工作的意见》，进一步明确了政协民主监督的工作原则和方式