干部监督制度完善建议.docx

PAGE

1-

干部监督制度完善建议

一、监督制度框架完善

1.1明确监督主体职责

在完善干部监督制度中，明确监督主体职责是至关重要的环节。首先，应当对各级监督主体在干部监督工作中的定位进行清晰界定，确保监督工作有法可依、有章可循。这包括明确中央、地方、部门以及基层组织的监督职责，确保各级监督主体各司其职，形成上下联动、横向协作的监督合力。具体而言，中央层面应负责制定监督政策、指导监督工作、协调解决重大问题；地方层面应负责具体实施监督、落实监督要求、反馈监督结果；部门层面应依据自身职能，对特定领域和行业干部进行监督；基层组织则应发挥贴近群众的优势，及时发现和反映干部问题。

其次，监督主体职责的明确还需细化监督内容，确保监督工作有的放矢。这要求监督主体在履行职责时，不仅要关注干部的权力行使过程，还要关注其思想动态、工作作风、廉洁自律等方面。例如，在权力运行监督方面，要重点关注干部在决策、执行、监督等环节是否存在违规行为；在思想动态监督方面，要关注干部是否树立正确的世界观、人生观、价值观，是否存在理想信念动摇、道德品行不端等问题；在工作作风监督方面，要关注干部是否深入基层、联系群众，是否存在形式主义、官僚主义等问题；在廉洁自律监督方面，要关注干部是否存在违规收受礼品礼金、利用职权谋取私利等行为。

最后，明确监督主体职责还需建立健全监督机制，确保监督工作有效运行。这包括建立监督线索收集机制，畅通群众举报渠道，鼓励群众参与监督；建立监督信息共享机制，实现监督信息互联互通，提高监督效率；建立监督结果运用机制，对监督中发现的问题进行严肃处理，形成震慑效应。同时，要加强对监督主体的培训和教育，提高其业务能力和综合素质，确保监督工作科学、规范、有效。通过这些措施，可以构建起一个全面、系统、高效的干部监督体系，为推动党风廉政建设和反腐败斗争提供有力保障。

1.2细化监督对象范围

(1)细化监督对象范围是完善干部监督制度的重要环节。根据统计数据，我国目前公务员总数已超过1000万人，涵盖中央、地方、部门和基层各个层级。然而，在过去的监督实践中，部分监督对象由于界定模糊，导致监督工作存在盲区和死角。以2019年为例，全国纪检监察机关共查处违纪违法干部18.4万人，其中县处级干部1.4万人，乡科级及以下干部17万人。这表明，在基层和乡镇干部中存在较多违纪违法行为，但监督覆盖面仍有待提高。

(2)针对这一问题，细化监督对象范围应从以下几个方面进行。首先，对各级领导干部的监督应涵盖其工作、生活、社交等各个方面，确保监督不留死角。例如，2018年某市在开展干部监督工作时，针对一名县处级干部在公务接待中违规接受企业宴请的问题，及时进行查处，有效防止了腐败问题的发生。其次，对重点岗位干部的监督应加强，如财政、审计、工程建设等领域的干部，由于权力集中、资金量大，更容易滋生腐败。据某省纪委统计，2017年至2019年，该省共查处财政系统违纪违法干部500余人，审计系统违纪违法干部300余人。再次，对基层干部的监督应强化，特别是村官、社区干部等直接服务群众的岗位，要确保监督不留盲区。

(3)细化监督对象范围还需注重实际效果。一方面，要确保监督工作覆盖到所有可能存在问题的干部，如新提拔干部、交流干部、兼职干部等，防止其利用职权谋取私利。例如，某县在2018年对新提拔的100余名科级干部进行了任职前谈话，明确纪律要求，加强廉洁自律教育。另一方面，要加强对监督对象的教育培训，提高其自律意识，自觉接受监督。据某市纪委调查，2019年该市共有800余名干部接受了党风廉政教育，有效提升了干部的廉洁素质。通过这些措施，有助于构建起一个全面、深入、细致的干部监督体系，为推动党风廉政建设和反腐败斗争提供有力支撑。

1.3建立健全监督体系

(1)建立健全监督体系是干部监督制度完善的关键。首先，应构建多层次、多角度的监督网络，确保监督无死角。这包括党内监督、群众监督、社会监督和舆论监督等，形成全方位、立体化的监督格局。例如，某省通过设立纪检监察机关、审计机关、巡视组等多层次监督机构，实现了对干部权力运行的全程监督。

(2)监督体系的建立还需注重监督机制的完善。应建立健全权力运行监督机制，确保权力在阳光下运行。这包括决策监督、执行监督、结果监督等环节，通过建立健全决策问责机制、执行跟踪机制、结果评价机制，确保权力行使的规范性和透明度。如某市在2018年实施了重大决策终身责任追究制度，有效遏制了决策失误。

(3)此外，监督体系的健全还需强化监督队伍建设。监督人员应具备较高的政治素质、业务能力和职业道德，确保监督工作的公正性和权威性。通过加强培训、选拔和考核，提高监督队伍的整体素质。同时，要完善监督人员的激励机制，激发其工作积极性和主动性。例如，某省在2019年