民商法中诚实信用原则内涵及完善路径探索——基于商业诋毁案件的司法适用缺陷.pdfVIP

民商法中诚实信用原则内涵及完善路径探索——基于商业诋毁案

件的司法适用缺陷

摘要

随着我国社会主义市场经济体制的不断深化与完善，诚实信用原

则作为民商事活动的基本准则，其“帝王条款”的地位已深入人心。

然而，在竞争日益激烈的市场环境中，商业诋毁作为一种典型的不正

当竞争行为，其形式愈发隐蔽、手段愈发多样，对公平竞争秩序与企

业商誉构成了严重威胁。在此背景下，作为规制此类行为的终极价值

准绳，诚实信用原则在司法实践，特别是在商业诋毁案件的裁判中所

暴露出的适用困境与理论含混问题日益凸显。本研究旨在深入探讨诚

实信用原则在商业诋毁案件司法适用中的具体缺陷及其深层根源，其

核心目的在于，通过对该原则的功能定位与内在逻辑进行体系化的再

梳理，构建一个逻辑自洽、层次清晰、兼顾原则指引性与规则确定性

的司法适用框架，为解决当前司法裁判中的标准不一、说理不清等问

题，提供坚实的理论依据与明确的实践指导。

本研究综合运用规范分析法、司法案例实证分析法以及比较法研

究。首先，本研究将对《民法典》第七条、《反不正当竞争法》第二

条及第十一条等核心规范进行体系化的法释义学分析，厘清诚实信用

原则与商业诋毁具体侵权规则之间的逻辑递进关系。其次，在比较法

的视野下，考察德国法中的“诚实信用”原则与英美法中的“公平交

易”理念，在规制不正当竞争行为时的不同作用机理，为我国制度的

完善提供镜鉴。本研究的核心方法，将是通过对“中国裁判文书网”

等公开法律文书数据库中，涉及商业诋毁与诚实信用原则的典型判例

，进行深度的定性与定量分析，归纳和提炼我国司法机关在处理此类

案件时，对诚实信用原则进行法律适用的主流模式、核心缺陷及其内

在成因。

研究结果表明，当前我国司法实践在商业诋毁案件中适用诚实信

用原则时，存在着显著的理论混淆与功能错位。最为突出的缺陷表现

为，法院时常将作为一项价值原则的诚实信用原则，不当地“降格”

为商业诋毁侵权构成要件的一个组成部分，甚至直接将其等同于“主

观恶意”或“内容虚假”等具体要件，从而出现“以原则替代规则”

的裁判现象。这种做法，不仅导致裁判说理的逻辑链条不完整、不清

晰，更因原则本身的抽象性而引发了严重的“同案不同判”问题，损

害了法律的安定性与可预期性。诚实信用原则本应具备的、作为解释

法律、填补漏洞、指引价值判断的宏观指导功能，在实践中遭到了不

当的削弱与虚化。

本研究的核心结论是，诚实信用原则在商业诋毁案件中的司法适

用，应当严格遵循一种“规则优先、原则兜底、价值指引贯穿始终”

的层级化路径。它不应被视为商业诋毁侵权的一个独立的、直接的构

成要件，而应被定位为一种贯穿于整个侵权认定过程的、根本性的“

价值衡量标准”与“法律解释工具”。其核心功能在于：第一，指引

法官对《反不正当竞争法》第十一条中“虚假信息”、“误导性信息

”等不确定法律概念，进行符合市场竞争伦理的、与时俱进的解释；

第二，在具体规则无法涵盖新型、非典型商业诋毁行为时，为激活《

反不正当竞争法》第二条一般条款的适用，提供正当性基础与价值内

核。这一结论的理论意义在于，它深刻地、清晰地区分了民法基本原

则与具体侵权规则在司法裁判中的功能分工与逻辑层次，从而极大地

丰富和发展了我国侵权法与不正当竞争法领域的教义学体系。其实践

价值则在于，它为人民法院在审理此类案件时，提供了一套更为清晰

、稳定且逻辑自洽的裁判思路与论证框架，有助于统一司法尺度，有

效遏制商业诋毁行为，切实保护经营者的合法权益，并最终通过司法

裁判，引领和塑造一个更加诚信、公平、有序的市场竞争环境。

关键词：诚实信用原则；商业诋毁；不正当竞争；司法适用；商

誉；反不正当竞争法

引言

我们正处在一个商业信息爆炸式增长、市场竞争形态急剧演变的

时代。在数字经济与平台经济的浪潮推动下，企业间的竞争，已从传

统的产品、价格、渠道等维度的“硬实力”比拼，越来越多地转向品

牌形象、用户口碑、商业信誉等“软实力”的较量。商誉，作为企业

在长期经营中积累的、能够为其带来超额利润的无形资产，其价值日

益凸[凸]显，同时也变得前所未有的脆弱。互联网的匿名性、传播的

瞬时性与影响的放大性，为商业诋毁这一古老的不正当竞争行为，提

供了新的温床与更强的杀伤力。一条虚假的差评、一篇恶意剪辑的测

评视频、一场精心策划的“黑公关”事件，就可能在极短的时间内，

对一个企业的商誉造成毁灭性的打击，严重扰乱正常的市场竞争秩序

。

在此宏大的社会与经济背景之下，作为现代