2025国考锡林郭勒盟文物保护岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考锡林郭勒盟文物保护岗位申论必刷题及答案

一、给定资料

【材料一】

锡林郭勒盟地处祖国北疆，草原面积18万平方公里，不可移动文物点872处，其中全国重点文物保护单位11处、自治区级95处。由于地广人稀、气候干旱，风蚀、雨蚀、冻融交替，露天壁画、岩画、土遗址普遍出现空鼓、酥碱、裂隙。2020—2024年，国家文物局下达草原石刻保护专项资金1.2亿元，仅完成7处试点，平均单处修缮周期3.5年，远低于“一年一评估、三年一维护”的规范要求。基层文保员人均巡查半径达120公里，全年野外作业不足90天，其余时间因大雪封路无法到达。2023年，元上都遗址监测设备完好率仅62%，其中风速传感器全部失效，导致冻融数据缺失，无法预测土体剥落风险。

【材料二】

2024年3月，锡林郭勒盟文体旅游广电局发布《社会力量参与草原文物保护暂行办法》，鼓励牧民用“放牧+巡查”模式认领长城段落、古墓群。政策出台三个月，签约牧民仅17户，占应签比例的4.3%。牧民反映：补贴标准每公里80元，不足以支付燃油费；若发现盗掘，需24小时值守，冬季零下35℃无法搭帐篷；苏木（乡镇）未给购买人身意外险，摔伤无人负责。与此同时，某短视频平台出现“草原寻宝”直播账号，主播夜间用金属探测器在金界壕遗址探宝，吸引打赏12万元，平台以“内容难以界定”为由延迟下架47小时，导致200米壕堑被挖断。

【材料三】

2023年，自治区人大在锡林郭勒开展《文物保护法》执法检查，发现案件移交“肠梗阻”：2022年公安机关立案盗掘古墓案18起，最终移送检察机关仅5起，其余均以“证据不足”退回。退回卷宗显示，基层执法人员用民用GPS定位，误差大于5米，无法确定是否处于“保护范围”；盗洞深度70厘米，未达到《办理文物案件司法解释》要求的“足以危及文物安全”的80厘米标准。2024年5月，西乌珠穆沁旗检察院尝试“公益诉讼+生态修复”模式，对3起轻微盗掘案提起民事公益诉讼，被告缴纳修复保证金共9.7万元，用于回填夯土、播撒草籽，但缺乏后期养护，六个月后植被覆盖率不足20%。

【材料四】

2024年7月，国家文物局批复《锡林郭勒草原文化遗产保护利用示范区方案》，提出“数字草原”计划：利用0.3米分辨率卫星遥感+无人机倾斜摄影，每季度生成一次“文物健康档案”；建立“草原云”平台，整合文旅、农牧、气象数据，实现火情、盗掘、违规放牧智能预警。项目一期投资5600万元，地方配套30%。但基层担忧：牧区光缆覆盖率仅38%，4G基站间距20公里，无人机续航低于高原低温折减后的25分钟，无法完成长距离巡检；卫星遥感解译人才全盟不足10人，旗县层面为零；平台建成后，数据回流中央数据库，地方仅有查看权限，无法二次开发，导致“数字悬浮”。

【材料五】

元上都遗址是世界文化遗产，年接待游客80万人次，旅游收入4.1亿元，但展示手段停留在“看废墟、听讲解”阶段。2023年，上都镇居民人均可支配收入2.4万元，低于全盟平均水平。遗址周边牧户自发经营“牧家乐”，旺季日接待3—5桌游客，但卫生间直排草原，餐厨垃圾与遗址保护缓冲带最近距离不足50米。2024年，自治区文旅集团计划引入“元上都沉浸式实景演出”，需搭建临时舞台2万平方米，舞台区域恰好位于皇城东南角楼原址之上，需拆除御道考古覆土层30厘米。国家文物局专家组论证认为，覆土层一旦破坏，将丧失后续考古发掘条件，建议“异地演出、数字呈现”，但投资方担心数字演出流量不足，项目陷入僵局。

二、作答要求

（一）根据“给定资料1—2”，概括锡林郭勒草原文物保护面临的主要风险，并指出其区别于内地平原地区的显著特点。（15分）

要求：全面准确，条理清晰，不超过250字。

（二）“给定资料3”提到草原文物盗掘案件“立案多、起诉少”，请结合资料分析其制度症结，并提出破解思路。（20分）

要求：分析透彻，对策可行，条理清晰，不超过400字。

（三）假设你是锡林郭勒盟文体旅游广电局工作人员，请根据“给定资料4”，就“数字草原”项目落地过程中可能出现的“数字悬浮”问题，写一份情况报告，供领导参阅。（25分）

要求：内容具体，结构完整，语言简洁，不超过500字。

（四）“给定资料5”中，元上都遗址保护与旅游开发矛盾尖锐。请结合资料，以“在保护中发展、在发展中保护”为主题，自拟题目，写一篇议论文。（40分）

要求：观点鲜明，论证充分，联系实际，结构完整，1000—1200字。

三、参考答案

（一）

主要风险：1.自然风蚀、雨蚀、冻融交替导致露天壁画、岩画、土遗址空鼓、酥碱、裂隙；2.国家资金少、修缮周期长，监测设备完好率低，数据缺失无法预测风险；3.基层文保员巡查半径大、作业时间短，出现“封season空档”