推进协同治理创新政府社会管理.docx

研究报告

PAGE

1-

推进协同治理创新政府社会管理

一、协同治理创新概述

1.协同治理的概念及特征

协同治理作为一种新型的社会治理模式，其核心在于打破传统政府主导的治理格局，实现政府、市场、社会等多方主体的共同参与和协作。这种模式强调的是多元主体之间的互动与融合，而非简单的权力下放或职能转移。据《中国协同治理报告》显示，2019年全国共有超过80%的省市开展了协同治理试点，其中，政府与民间组织、企业等社会力量合作的项目数量同比增长了30%。

协同治理的特征主要体现在以下几个方面。首先，协同治理强调的是“共同治理”，即政府、市场、社会等多元主体在治理过程中形成合力，共同解决社会问题。例如，在应对环境污染问题时，政府可以与环保组织、企业、社区等共同制定治理方案，共同推进污染治理工作。其次，协同治理注重的是“合作共赢”，通过整合各方资源，实现治理效益的最大化。据《中国城市治理报告》统计，协同治理模式下的城市治理成本平均降低了15%，而治理效果提升了20%。最后，协同治理倡导的是“开放包容”，鼓励社会公众参与治理过程，形成共建共治共享的社会治理格局。以上海市为例，该市通过建立“市民议事厅”等平台，吸引了超过10万市民参与社会治理，有效提升了治理的民主性和透明度。

在实践层面，协同治理已经在中国多个领域取得了显著成效。例如，在公共卫生领域，上海市通过建立“医联体”模式，实现了医疗资源的优化配置和共享，有效提升了医疗服务质量和效率。据《上海市公共卫生服务发展报告》显示，2018年上海市居民健康素养水平提高了8个百分点，居民对公共卫生服务的满意度达到了90%以上。再如，在社区治理领域，深圳市宝安区通过引入社会组织参与社区治理，有效解决了社区管理难题，提升了社区居民的幸福感。据《宝安区社区治理报告》显示，引入社会组织参与社区治理后，社区居民对社区环境的满意度提高了15个百分点，社区治安状况也得到了明显改善。这些案例充分说明了协同治理在提升社会治理效能方面的积极作用。

2.创新政府社会管理的重要性

(1)在当今社会，随着城市化进程的加快和人口结构的变化，传统的政府社会管理模式面临着诸多挑战。创新政府社会管理不仅能够提升政府治理能力和水平，还能有效应对复杂多变的社会问题。据统计，我国每年因社会管理不善引发的事件超过10万起，而创新管理模式可以有效降低这一比例。

(2)创新政府社会管理有助于优化资源配置，提高公共服务的效率和质量。通过引入市场机制和社会力量，政府可以更加灵活地调动各方资源，满足人民群众日益增长的需求。例如，近年来，我国政府推动的“互联网+政务服务”模式，使得政务服务更加便捷高效，群众满意度显著提升。

(3)创新政府社会管理还能促进社会和谐稳定，增强政府公信力和民众对政府的信任。在多元主体参与的治理模式下，政府能够更加全面地了解民意，及时调整政策，解决民生问题。这有助于减少社会矛盾，降低社会风险，为经济社会发展创造良好的环境。据《中国社会治理白皮书》显示，近年来我国社会治安状况持续改善，群众安全感不断提高。

3.国内外协同治理创新实践分析

(1)国外协同治理创新实践方面，以美国为例，其政府在社会治理中积极倡导公私合作模式，通过引入民间资源和社会力量，实现了政府职能的拓展和治理能力的提升。例如，在纽约市，政府与私人企业合作建立了“城市数据开放平台”，通过公开政府数据，促进了社会创新和创业活动。这一平台自2012年启动以来，已吸引了超过500家企业和研究机构参与，产生了数十项创新应用，有效提升了城市治理的透明度和效率。

(2)在欧洲，协同治理创新实践也颇为丰富。英国通过建立“社区治理基金”，鼓励地方政府与社会组织合作，共同解决社区问题。这一基金自2010年设立以来，已支持了超过1万个社区项目，涉及教育、健康、就业等多个领域。德国则通过推行“社区参与计划”，赋予社区居民更多的话语权和决策权，促进了社区自治和社区发展。据德国联邦统计局数据显示，参与社区参与计划的社区，其居民满意度和社会凝聚力均有显著提升。

(3)在我国，协同治理创新实践也取得了显著成效。以杭州市为例，该市通过推行“最多跑一次”改革，将政府服务与互联网技术相结合，实现了政务服务的便捷化和高效化。这一改革自2016年启动以来，已累计减少企业和群众办事材料超过2000万份，办事时间缩短了90%以上。此外，我国在社区治理、环境保护、应急管理等领域也积极探索协同治理模式，如成都市通过建立“社区议事厅”，实现了社区事务的共商共建共享；上海市在应对空气污染方面，政府与环保组织、企业等共同推进“蓝天保卫战”，有效改善了空气质量。这些实践表明，协同治理在提升社会治理效能、促进社会和谐稳定方面具有重要作用。

二、协同治理的组织架构

1.政府与社会的互动